61RS0012-01-2021-004109-47 Дело №1-348/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 21 июня 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В.

подсудимой: ФИО1

защитника: Лець Н.В.

при секретаре: Редько Е.А.

а также потерпевшего П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УМАНЕЦ А.В,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В середине декабря 2020 года, ФИО1 находилась в гостях у ранее знакомого П.В. по 

<

адрес>. Там, ФИО1 имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из тумбочки денежные средства в сумме 4 900 рублей. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшему П.В. был причинен ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Она же, ФИО1, в 16 часов 21 минуту, находясь там же по 

<

адрес>, имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что П.В. уснул, с помощью его сотового телефона через приложение 

<

данные изъяты> перевела с банковского счета 

<

данные изъяты> №, принадлежащего П.В., денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет Р.Д. После чего, в тот же день, вечером, Р.Д. не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичил данные денежные средства в сумме 8000 рублей и передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета П.В. 8000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, которыми она распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью, пояснив, что в середине декабря 2020 года она находилась в гостях у ранее знакомого П.В. Она видела, что у него в тумбочке лежат деньги. Когда он вышел из квартиры, она украла оттуда 4 900 рублей и ушла из квартиры. Потом 27.03.2021 она была в гостях у П.В. Когда последний уснул, она зная пароль от его сотового телефона, через приложение 

<

данные изъяты> перевела с его счета 8000 рублей на счет брата Р.Д., который не знал, что это деньги краденные. В содеянном раскаивается. 

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего П.В., пояснившего в суде, что в конце декабря 2020 года у него дома по 

<

адрес> осталась ранее его знакомая ФИО1, а сам ушел. Когда вернулся, то ФИО1 в квартире не было и из тумбочки пропали деньги в сумме 4 900 рублей. Впоследствии она призналась, что украла эти деньги, тем более он не разрешал ей их брать. Потом, 27.03.2021 он вместе с ФИО1 отдыхали у него дома. Когда он проснулся, то ее уже не было. Потом он обнаружил, что с его банковского счета пропали деньги в сумме 8000 рублей, т.е. осуществлен перевод на другой счет. Пароль от телефона знала только ФИО1, он не разрешал ей осуществлять данный перевод. Данная сумма для него является значительной. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб по двум эпизодам, претензий к ФИО1 он не имеет.

- показаниями свидетеля Р.Д., оглашенными в суде, пояснявшего, что 27.03.2021 на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 8000 рублей от ФИО2 по просьбе его сестры ФИО1, он снял эти деньги и передал ей. О том, что она эти деньги украла, он не знал;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказала и показала, как она в 

<

адрес> совершила кражу денежных средств из тумбочки и банковского счета П.В. (Т.1 л.д.103-107);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в 

<

адрес>, П.В. указал на тумбочку откуда у него похитили денежные средства (Т.1 л.д.9-13);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у потерпевшего П.В. изъят его сотовый телефон «Хонор» (Т.1 л.д. 52-56);

-банковским чеком, скриншотами с данными о банковском счете, согласно которому произведена операция по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей 27.03.2021 в 16.21 часов, т.е. Р.Д. (Т.1 л.д.61-63);

-выпиской по банковскому счету, оформленную на имя Р.Д., согласно которой 27.03.2021 на счет последнего поступили 8000 рублей (Т.1 л.д.71-72);

-протоколами осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д.57; 97-98);

-распиской, согласно которой потерпевшему П.В. вернули сотовый телефон «Хонор» (Т.1 л.д.58).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое полное подтверждение. 

В судебном заседании ФИО1 как на следствии, так и в суде полностью признала свою вину в совершении кражи денег с банковского счета и из тумбочки. С объемом предъявленного ей обвинения также полностью согласна.

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах, совершенных ФИО1 преступлений, а также с другими доказательствами, собранными по данному уголовному делу с соблюдением всех требований уголовного законодательства. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом установленных фактических обстоятельств, органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия ФИО1 по каждому эпизоду краж, а также все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ, суд признает по двум эпизодам краж, наличие у подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1; добровольное возмещение ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшего. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Наказание по ст.158 ч.1 УК РФ назначить в виде исправительных работ, а окончательное наказание назначить по правилам ст.69 ч.3, 71 УК РФ.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное ею преступление по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Производство по гражданскому иску, суд считает необходимым прекратить, в связи с полным возмещением ущерба. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон "Хонор", хранящийся у потерпевшего П.В. - оставить в его распоряжении;

- скриншиты переписки, выписки, хранящиеся в материалах дела № 1-348/2021, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю. Коваленко