УИД 18RS0031-01-2024-000516-78

Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 22 июля 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аникина К.Н.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-12 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 16.03.2016 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговорам от 10.11.2015 и 12.11.2015 окончательно определено к отбытию 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 11 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- 25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 11.04.2016, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию основного наказания 10.08.2016;

- 03 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25.04.2016 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 26 июня 2019 года Игринским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления любыми транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 октября 2021 года Можгинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70, 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 03.06.2019, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии–поселении. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 03.06.2019 и по приговору Игринского районного суда УР от 26.06.2019 и окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 3 года; освобожден по отбытию основного наказания 18.07.2022, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 10.11.2015 по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 12.11.2015 по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 11.04.2016 по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 25.04.2016 по ст. 264.1 УК РФ, приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 03.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ, приговором Игринского районного суда УР от 26.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ, приговором Можгинского районного суда УР от 18.10.2021 по ст. 264.1 УК РФ, 24 мая 2024 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> у 

<

адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Якшур-Бодьинский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 75-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено, также суду не представлено иных документов о состоянии здоровья подсудимого. 

Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Можгинского районного суда УР от 18.10.2021 ФИО1 неотбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Согласно положениям п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании приговора суда.

Поскольку автомобиль TOYOTA CARINA гос.рег.знак 

<

***> принадлежит подсудимому и использовался им в ходе совершения преступления – указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства. 

Суд отвергает представленный стороной защиты соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 30 мая 2024 года, поскольку в указанном документе не указан предмет договора и его существенные условия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 18.10.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ следует отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр. 

Вещественные доказательства – CD-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль TOYOTA CARINA государственный регистрационный знак 

<

***> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев