Дело № 2-1505/2019 

УИД № 74RS0030-01-2019-001635-47

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 460,72 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых за период с 12.02.2014г. по 16.05.2019г. в размере 55 208,63 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 12.02.2014г. по 16.05.2019г. в размере 504 807,25 руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 06% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб. 

В обоснование иска указал, что 12.02.2014г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 115 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 19% годовых в срок по 13.02.2017. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты по нему не возвратил. 30.05.2017 между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.02.2014 переданы ООО «Эксперт-Финанс». 06.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.02.2014 переданы ООО «Русь». 07.06.2018 между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 12.02.2014 переданы ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО2 иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в размере 112 460,72 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых за период с 12.02.2014г. по 16.05.2019г. в размере 55 208,63 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 19% годовых, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 12.02.2014г. по 16.05.2019г. в размере 504 807,25 руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 06% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходов по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб., признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Требования истца основаны на ст.ст.807-810 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2014 по состоянию на 16.05.2019 в размере 112 460,72 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19% годовых за период с 12.02.2014г. по 16.05.2019г. в размере 55 208,63 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19% годовых, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 12.02.2014г. по 16.05.2019г. в размере 504 807,25 руб., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 06% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9924,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: