Дело № 5-163/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001822-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 21 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в 18 час. 40 мин. в ... ..., ЛИЦО_1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ и п.9.1 ПДД РФ управлял автомобилем ### не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, выехал на полосу встречного направления и совершил столкновение со встречным автомобилем ### водитель Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью Свидетель №1 и Потерпевший №1

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ЛИЦО_1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. 

В судебное заседание потерпевшие Свидетель №1 и Потерпевший №1 просили строго ЛИЦО_1 не наказывать.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Кемерово, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав явившихся участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ... от **.**.****; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ЛИЦО_1 и Потерпевший №1; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ЛИЦО_1, из которого следует, что у ЛИЦО_1 не установлено состояние опьянения; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что у Потерпевший №1 не установлено состояние опьянения; объяснением ЛИЦО_1 от **.**.****; объяснением Потерпевший №1 от **.**.****; объяснением Свидетель №2 от **.**.****; объяснением Свидетель №1 от **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшей Свидетель №1, из которого следует, что Свидетель №1 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ЛИЦО_1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ЛИЦО_1 пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем ### не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, выехал на полосу встречного направления и совершил столкновение со встречным автомобилем ### водитель Потерпевший №1 В результате чего причинен легкий вред здоровью Свидетель №1 и Потерпевший №1

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 автомобиля ### причинен легкий вред здоровью. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ЛИЦО_1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в 18 час. 40 мин. в ... ..., ЛИЦО_1, управляя транспортным средством ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии разметки не верно определил количество полос для движения с учетом ширины проезжей части габаритов транспортных средств.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ЛИЦО_1 Е.Д. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ЛИЦО_1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ЛИЦО_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин