Дело № 2-432/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000602-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 13.06.2024 заключило с ФИО2 договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 480 000 руб. (в иске ошибочно указано - 475 228 руб. 01 коп.) на 24 месяца под 101% годовых. Денежные средства заемщиком получены, однако принятые на себя обязательства перед истцом заемщик в полном объеме и своевременно не исполнил, что за период с 13.06.2024 по 21.04.2025 привело к образованию задолженности в размере 843 432 руб. 06 коп., из них основной долг - 475 228 руб. 01 коп., проценты – 368 204 руб. 05 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена. В данной связи истец обратился за защитой своих прав в порядке искового производства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеназванную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 869 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 13.06.2024 ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт ООО МКК «Корона» заключил с ООО МКК «Корона» договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 480 000 руб. на 24 месяца под 101% годовых с условием погашения задолженности аннуитетными платежами ежемесячно в размере, установленном графиком платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщик передал кредитору в залог транспортное средство Ниссан (KNM) Almera Classic, гос.рег.знак №.

При заключении договора заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МКК «Корона». 

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МКК «Корона» свои обязательства по договору исполнило, перечислив ФИО2 заемные денежные средства, в то время как ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, причитающиеся платежи в пользу заимодавца в установленный срок и в полном объеме не произвел.

За период с 13.06.2024 по 21.04.2025 размер задолженности ФИО2 по договору потребительского микрозайма от 13.06.2024 № составил 843 432 руб. 06 коп., из них основной долг - 475 228 руб. 01 коп., проценты – 368 204 руб. 05 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, размещенные на официальном сайте Банка России 15.02.2024, (101, 932% годовых) не превышены.

В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неустойка ко взысканию не заявлена.

При установленных обстоятельствах заявленные требования суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма от 13.06.2024 № по состоянию на 21.04.2025 в общем размере 843 432 руб. 06 коп., из них основной долг – 475 228 руб. 01 коп., проценты – 368 204 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 869 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года