№ 2-174/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 18 июля 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 630718 рублей 73 копеек и государственной пошлины в сумме 9507 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 630718 рублей 73 копеек и государственной пошлины в сумме 9507 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора. Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 597 000 (Пятьсот девяносто семь тысяч) рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. 1.4.1. Кредитного договора). Срок возврата Кредита - 05.07.2022 (п. 1.2. Кредитного договора).

Согласно п. 1.17 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 2.4.1.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 2.4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счёт Кредитора (п. 2.4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 2.4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 597 000 (Пятьсот девяносто семь тысяч) рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заемщика №.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 28.04.2018 образовалась задолженность по кредиту в размере 630 718 рублей 73 копеек, в том числе: основной долг - 499 131,10 рублей; просроченный основной долг - 68 508,23 рублей; проценты за пользование кредитом - 56 452,90 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 689,22 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 937,28 рублей.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 630 718 рублей 73 копеек и государственную пошлину в сумме 9507 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В своём ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна и признаёт их в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО1 был выдан кредит в сумме 597000 рублей 00 копеек на срок до 05.07.2022 года под 16,5 % годовых (л.д. 6 – 14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на 28.04.2018 года составляет 630 718 (Шестьсот тридцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 73 копеек, в том числе: основной долг - 499 131,10 рублей; просроченный основной долг - 68 508,23 рублей; проценты за пользование кредитом - 56 452,90 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 689,22 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 937,28 рублей.

Расчеты, представленные истцом, произведены правильно.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2.4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в размере 630718 рублей 73 копейки.

Государственную пошлину в размере 9507 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 630718 рублей 73 копеек и государственной пошлины в сумме 9507 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 630718 (шестьсот тридцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 9507 (девять тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Судья Л.П. Юрченко