Дело №2-259/2019 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Казань

Мотивированное решение 

Изготовлено 31 января 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы осинового долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между 3АО Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 27,00 процентов годовых. При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 334 985 рублей 77 копеек, из них: 243 601 рублей 91 копеек - задолженность по основному долгу; 91 383 рублей 86 копеек - проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования, задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 334 985 рублей 77 копеек. В адрес общества поступила информация о том, что ФИО3 умер. Наследником после его смерти является супруга ФИО4. В настоящее время за заемщиком числится задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение требований в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, представила возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что истцом в суд представлено уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, абзацам 5 и 6 подраздела Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено подключение заемщика по одной из предполагаемых банком программ страхования, заемщик уведомлен о том, что обязательства заемщика по договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении банком как выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты). ВТБ 24(ЗАО) был уведомлен о смерти ФИО3, данные и документы находятся в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ. В последствие ВТБ 24 (ЗАО) обратился с заявлением в страховую организацию, в которой заключен договор по программе страхования по заемщику ФИО3, за получением страховой суммы и устно уведомил ответчика о полном погашении долга и отсутствии претензий.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением о получении потребительского кредита в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяца, по кредитному продукту «Кредит наличными».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между 3АО Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 27,00 процентов годовых.

При подписании заявления заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав). 

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету, со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 334 985 рублей 77 копеек, из них: 243 601 рублей 91 копеек - задолженность по основному долгу; 91 383 рублей 86 копеек - проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования, задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 334 985 рублей 77 копеек. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является: супруга – ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в наследственные права на две комнаты в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Стоимость двух комнат в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> составляет 151 218 рублей 00 копеек.

ФИО4 единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО3.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, требования банка подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с заявлением в страховую организацию, в которой заключен договор по программе страхования по заемщику ФИО3, за получением страховой суммы и устно уведомил ответчика о полном погашении долга и отсутствии претензий являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заявление об исключении из числа участников программы страхования «Лайф + 0,36% мин. 399 руб.» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ответчиком не подтвержден документально факт получения истцом страховой выплаты. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании суммы осинового долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Р. Гафурова