Дело №

УИД 43RS0017-01-2020-000707-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 апреля 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.10.2018 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> поздно заметил стоящий впереди автомобиль 

<

данные изъяты> в результате чего совершил на него наезд. 

25.10.2018 владелец 

<

данные изъяты> В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, а также выплате УТС. АО «ГСК «Югория» в рамках страхового случая возместило ущерб на общую сумму 351540 руб. Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 351540 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6715 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Заказное письмо вручено матери ответчика Ж., о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о вручении заказной корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018 в 23 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> поздно заметил стоящий впереди автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением В. и совершил наезд на данный автомобиль, в результате чего транспортному средству 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 08.10.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

25.10.2018 собственник автомобиля 

<

данные изъяты> В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Из копии страхового полиса серии № (срок действия с 11 час. 32 мин. 27.06.2018 по 24 час. 00 мин. 26.06.2019) следует, что ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», собственником указанного автомобиля является Б., она же является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) 

<

данные изъяты> не является.

Из акта о страховом случае № от 15.11.2018 и платежного поручения № от 22.11.2018 следует, что АО «ГСК «Югория» произведена оплата за ремонт транспортного средства на основании Страхового акта № от 15.11.2018 в пользу В. в сумме 33640 руб.

Из акта о страховом случае № от 16.01.2019 и платежного поручения № от 18.01.2019 следует, что АО «ГСК «Югория» произведена оплата за ремонт транспортного средства на основании Страхового акта № от 16.01.2019 в пользу В. в сумме 317900 руб.

Таким образом по факту ДТП от 08.10.2018, произошедшего по вине водителя ФИО1, АО «ГСК «Югория» в пользу потерпевшей В. выплачено страховое возмещение в размере 351540 руб.

Поскольку виновником в произошедшем 08.10.2018 дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что страховая компания имеет право на удовлетворение регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и считает необходимым заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6715 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет удовлетворения регрессного требования сумму ущерба в размере 351540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6715 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное заочное решение составлено 21.04.2020