Дело № 5-548/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004584-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Кошкина ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, документированного паспортом ----- (выдан МВД по Чувашской Республике дата),

установил:

дата в 16 час. 00 мин. Кошкин ФИО6, находясь в общественном месте – возле адрес, на виду граждан выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал частично и пояснил, что дата был выпивший, находился в районе Красной площади по Президентскому бульвару. Видимо, из-за внешнего вида, к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание, попросили пройти в служебную машину для доставления в Отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары. Он исполнил требования сотрудников полиции, и его доставили в отдел полиции. Находясь на адрес бульваре, в полицейской машине, в Отделе полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары он нецензурно не выражался, руками не размахивал, требования сотрудников полиции не игнорировал. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 собственноручно написал «виноват».

Выслушав ФИО2, исследовав имеющиеся в деле доказательства и изучив данные о личности ФИО2 судья приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), его совершение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В протоколе об административном правонарушении ----- от дата при описании события административного правонарушения указано, что дата в 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – возле адрес, на виду граждан выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

Содержание протокола об административном правонарушении подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В рапорте должностного лица (полицейского мобильного взв. 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары) ФИО3 указано, что датаг. в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес выявлен Кошкин ФИО7, дата г.р., который находясь в общественном месте на виду граждан, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте командира 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО4

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2. доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Чебоксары дата в 16 час. 25 мин. за то, что в тот же день при нахождении в общественном месте – возле адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 административно задержан дата в 16 час. 25 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, для исполнения постановления по делу об административном правонарушении (протокол об административном задержании).

Оценив содержание протокола и исследованные доказательства, имеются основания для переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит описание квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершение действий, квалифицирующихся как мелкое хулиганство, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. данный квалифицирующий признак ФИО2 не вменен.

Судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, его действия выражали явное неуважение к обществу, его вина в совершении административного правонарушения доказана, тем самым, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, при этом назначенное административное наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, доставление и задержание ФИО2 и рассмотрение дела спустя сутки со времени доставления, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок. 

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 27.2 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. 

Данные о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения и его вытрезвлении не представлены, при этом последний пояснил, что он алкоголь не употребляет, на время рассмотрения дела об административном правонарушении в состоянии алкогольного опьянения не находится. Доказательств иного судье не представлено. 

При таком положении, учитывая доставление ФИО2 в отдел полиции дата в 16 час. 25 мин., его задержание дата в 16 час. 25 мин., его сопровождение из отдела полиции в суд, рассмотрение дела об административном правонарушении дата в 17 час. 25 мин., административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки является отбытым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кошкина ФИО8, дата года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, документированного паспортом ----- (выдан МВД по Чувашской Республике дата) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок административного ареста исчислять с дата с 16 час. 25 мин. со времени его доставления в Отдел полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары.

Административное наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.Н. Волкова