дело № 2-1731/2025

23RS0031-01-2024-005616-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12.03.2025г. п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре - помощнике судьи Рудикове С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указали на то, что 21.03.2020г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0473246510 на сумму 55000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление –Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения- расчета (взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ № 353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита за счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

ФИО2 умер 28.04.2020г., открыто наследственное дело. Задолженность ФИО2 составляет 7 282 руб. - сумма основного долга. 

Просили взыскать с наследников ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму долга 7282 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 400 руб. 

Определением суда от 23.07.2024г. ФИО1 привлечена к участию в деле ответчиком (л.д.72). 

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует: 

- 18.03.2020г. между ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» была подана заявка на заключение договора кредитной карты № 0473246510 (л.д.11), подписан договор и выдана карта (л.д.21).

-по состоянию на 28.04.2020г. задолженность ФИО2 составила 7282 руб. – основной долг (л.д.7,23). 

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего 28.04.2020г., следует, что его единственным наследником, принявшим наследство, является дочь - ФИО1 В состав наследства вошла квартира в г. Краснодаре, кадастровой стоимостью 2287337,41 руб. (л.д.47-69). 

С учетом положений ч.1 ст. 1175 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток долга ФИО2 по договору о кредитной карте в заявленном истцом размере, который не превышает стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 5115 от 16.05.2024г., истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.3). Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» - сумму долга по договору кредитной карты № № 21.03.2020г. - 7 282 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 400 руб., а всего – 7682 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения- 10.03.2025г. 

Судья: О.М. Оголихина