№ 2-488/2020

УИД: 52RS0039-01-2020-000773-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лысково 14 сентября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ по Лысковскому району с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано. Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было признано незаконным в части подсчета специального страхового стажа. Суд обязал ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя; ДД.ММ.ГГГГ - нахождения в командировке, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Однако УПФ РФ по Лысковскому району решением от ДД.ММ.ГГГГ № установил дату выхода на пенсию - ДД.ММ.ГГГГ, что по утверждению истицы существенно нарушает её права. Считает, что наступление права на пенсию не зависит от сроков судебного разбирательства и вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району, будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Вместе с тем с 01 января 2019 года досрочная пенсия педагогическим работникам может быть назначена не ранее чем через определенный период времени после выработки необходимого стажа. Данный период составляет в 2019 году 12 месяцев и далее ежегодно увеличивается на 12 месяцев до достижения в 2023 году 60 месяцев. Однако, если такие лица приобретут стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, в переходный период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, пенсия им может быть назначена на полгода раньше (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Приложение 7 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ были зачтены в страховой стаж спорные периоды, которые на основании данного решения суда должны быть учтены ответчиком для назначения трудовой пенсии.

Как следует из решения суда, у ФИО1 с учетом включенных периодов судом, на дату обращения с заявлением в пенсионный орган имелся необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости (на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет 02 месяца 09 дней)и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Следовательно, срок назначения страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ.

Нельзя согласиться с доводом пенсионного органа о дате возникновения у истицы права на пенсию, которая, по мнению ответчика, отсчитывается от момента вступления решения в законную силу. Срок отсчитывается с момента приобретения необходимого стажа. Назначение пенсии с момента вступления в законную силу решения суда действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления даты приобретения права на льготное пенсионного обеспечение и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, которые в судебном порядке удовлетворены частично, взыскание с ответчика в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины суммы в размере 300 рублей требованиям действующего законодательства не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ УПФ РФ по Лысковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ по Лысковскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд 

<

адрес>.

Судья А. Н. Васенина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.