Дело № 1-368/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 09 октября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В., 

при секретаре Карпенко Е.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Клещева Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотворенный А.В. органом предварительного следствия подозревается в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сотворенный А.В. в период с 18 часов 00 минут 26 октября 2019 года до 10 часов 00 минут 31 декабря 2019 года, путем присвоения похитил денежные средства в сумме 179 000 рублей, вверенные ему членами гаражного кооператива ГСПО «**» для приобретения строительных материалов и ремонта крыши на здании гаражного кооператива, причинив значительный имущественный ущерб Ш., П., С., М., Я., Ц., В., Б., Л., А., К., Е. при следующих обстоятельствах.

Так, 26 октября 2019 года на собрании членов ГСПО «**», проходившее в гараже по [адрес], было принято решение о сборе денежных средств с собственников и пользователей гаражных боксов кооператива «**» по 15 000 рублей для ремонта крыши и осуществления данного ремонта Сотворенным А.В.

В период с 18 часов 00 минут 26 октября 2019 года до 18 часов 00 минут 28 октября 2019 года Ш., являющимся председателем гаражного кооператива, были собраны для последующей передачи Сотворенному А.В. для проведения ремонтных работ денежные средства в сумме 165 000 рублей от следующих членов ГСПО «**»:

- Ш., являющегося собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу в сумме 15 000 рублей;

- П., являющегося пользователем гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- С., являющегося собственником гаражного бокс **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- М., являющегося собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- Я., являющегося собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- Ц., являющегося собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- В., являющегося собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- Л., являющейся собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- А., являющегося собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- К., являющейся собственником гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

- Е., являющегося пользователем гаражного бокса **, расположенного по вышеуказанному адресу, в сумме 15 000 рублей;

и 28 октября 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе ** расположенном по [адрес], в присутствии Д., передал собранные им денежные средства в сумме 165 000 рублей, для выполнения ремонта крыши. Кроме того, в 09 часов 37 минут 01 ноября 2019 года Б., являющаяся собственником гаражного бокса 10, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в квартире, расположенной по [адрес], согласно ранее достигнутой устной договоренности, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей с банковского счета ** с банковской карты ПАО Сбербанка ** на сим-карту с мобильным номером **, которая подключена к банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанка ** с номером счета 4081 7810 6640 0420 6362, оформленной на имя Ж., которая находилась в пользовании ФИО3 Таким образом, для проведения ремонтных работ крыши, Сотворенному А.В. были вверены денежные средства в общей сумме 179 000 рублей.

Получив от членов ГСПЛ «**» денежные средства в сумме 179 000 рублей для приобретения строительных материалов, в указанный период времени, у него возник умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, вопреки достигнутой ранее устной договоренности между ним и членами ГСПЛ «**»: Ш., П., С., М., Я., Ц., В., Б., Л., А., К., Е., находясь на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области, осознавая, что данными денежными средствами распоряжаться он не имеет права, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, путем присвоения вверенных ему денежные средства в сумме 179 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями причинил Ш., П., С., М., Я., Ц., В., Б., Л., А., К., Е., Я., значительный имущественный ущерб.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы. 

Подозреваемый Сотворенный А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, обоснованность подозрения ФИО3 в причастности к совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сотворенный А.В. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в обоснованности подозрения ФИО3 в причастности к совершенному преступлению, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие места работы, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход, в то же время судья принимает во внимание наличие у подозреваемого на иждивении двоих малолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4462 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Р. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 УПК РФ производством прекратить.

Назначить Сотворенному А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск, КБК 18811603121010000140, УИН 18857020060210006407.

Разъяснить Сотворенному А.В. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4463, ст. 4465 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Судья Е.В. Солдатенко 

УИД: 70RS0009-01-2020-004709-08