Уг. дело № 1-81/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксайского района Ростовской области старшего советника юстиции Загоруйко Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 120349 от 10.01.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего сына – ФИО ... г. рождения, работающего оператором станков ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

14.10.2017 года в 16 часов 30 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 14.10.2017 года в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 13 минут в помещении кабинета № 58, в присутствии двух понятых из правого кармана одетой на нем кофты был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,83 гр., которое согласно заключению эксперта № 4/2685 от 24.11.2017 года содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон и вещество - 4-хлорметкатинон ацетил, которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон, а в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с zip-замком с растительной массой коричневого цвета массой 0,004 гр., согласно заключению эксперта № 4/2685 от 24.11.2017 года содержащей в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании от 23.01.2018 года после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что обвинение ему понятно, изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит, его ему подбросили сотрудники полиции в момент его задержания.

В судебном заседании от 30.05.2018 года при его допросе в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что 14.10.2017 года до 16 часов он гулял, употреблял спиртные напитки, затем пошел за ребенком к няне на ... в ..., повернул с ..., увидел знакомого Ф., который его позвал, он повернул за угол и увидел, что Ф. стоит около машины и с кем-то разговаривает. В этот момент из машины вышли 5 мужчин и стали подходить к нему, он в это время разговаривал по мобильному телефону с женой. Подойдя к нему, о/у ФИО стал выхватывать из его руки мобильный телефон, который упал на землю, его еще пинали ногами оперативники, он от злости 1 раз ударил телефон о землю. Его задержали, применили к нему физическую силу, одели наручники, поместили в машину на заднее сидение, где о/у Ф. что-то положил в карман надетой на нем кофты. В кармане его брюк был пустой полимерный пакет, в котором находилось ранее употребленное им наркотическое средство. Его доставили в отдел полиции, в присутствии 2-х понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъяли помещенный туда Ф. пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из кармана брюк изъяли пустой пакет. Также изъяли его разбитый мобильный телефон, сделали смывы с ладоней его рук, он пояснил, что пакет с веществом ему не принадлежит. 

В судебном заседании от 20.06.2018 года в судебных прениях по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил изменить категорию совершенного им преступления. 

В последнем слове ФИО1 просил учесть признание им своей вины, его раскаяние, просил строго его не наказывать. 

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО - оперуполномоченных ОУР ОМВД России по ..., допрошенных в судебном заседании, пояснивших, что 14.10.2017 года после 16 часов в ходе патрулирования ... они проезжали на 2-х служебных автомобилях по ... в .... Примерно в 16 часов 30 минут, проезжая около ..., они увидели ФИО1, который возле забора данного домовладения что-то искал на земле, наклонялся, что-то поднял с земли и пошел в сторону .... Ими было принято решение проверить данного гражданина, они подъехали к ФИО1 на ..., подошли, представились, в этот момент ФИО1 упал на землю и стал бить свой мобильный телефон о землю, разбив его, затем пытался убежать от них, в связи с чем они применили прием – залом руки за спину и одели на руки ФИО1 наручники. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии 2-х приглашенных понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана одетой на нем кофты был изъят полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана одетых на нем брюк был изъят полимерный пакет с zip-замком с растительной массой коричневого цвета, также был изъят разбитый мобильный телефон ФИО1 и с его рук были сделаны смывы. ФИО1 пояснил, что изъятые пакеты с веществами ему не принадлежат, он находился в агрессивном и неадекватном состоянии; 

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших свое участие в качестве понятых при проведении 14.10.2017 года личного досмотра ФИО1, пояснивших, что в их присутствии сотрудниками полиции из правого кармана одетой на ФИО1 кофты был изъят полимерный пакет с zip-замком с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана одетых на нем брюк был изъят полимерный пакет с zip-замком с растительной массой коричневого цвета, также был изъят разбитый мобильный телефон ФИО1 и с его рук были сделаны смывы. Принадлежность ему обнаруженных и изъятых пакетов с веществами ФИО1 отрицал.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.10.2017 года, зарегистрированный в КУСП за № 16713 от 14.10.2017 года, явившийся поводом к возбуждению уголовного дела, согласно которому 14.10.2017 в 16 часов 30 минут возле ... в ... был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета, один с порошкообразным веществом белого цвета, другой с веществом коричневого цвета (л.д.4);

- протокол от 14.10.2017 года о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ (л.д.5);

- протокол личного досмотра от 14.10.2017 года, согласно которому у ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони» в корпусе белого цвета с видимыми механическими повреждениями с встроенной сим-картой, на спиртовые салфетки сделаны смывы с обеих рук ФИО1, которые изъяты (л.д.6-7);

- определение № 3943 от 14.10.2017 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.8);

- справка об исследовании № 4/2628 от 14.10.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,83 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон и вещество - 4-хлорметкатинон ацетил, которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон. Представленная на исследование растительная масса коричневого цвета, массой 0,004 гр., изъятая у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 15-16);

- постановление от 16.10.2017 года о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8);

- заключение эксперта № 4/2685 от 24.10.2017 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,81 гр., изъятое у ФИО1, (объект № 1) содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон и вещество - 4-хлорметкатинон ацетил, которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2628 от 14.10.2017 года с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,83 гр. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2628 от 14.10.2017 года: « …. Представленная на исследование растительная масса коричневого цвета, массой 0,004 гр., изъятая у ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон» (л.д.80-83);

- протокол осмотра предметов от 25.11.2017 года с фототаблицей к нему, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которым следователем осмотрены полимерный пакет с zip-замком с остатком порошкообразного вещества белого цвета массой 1,83 гр., полимерный пакет с zip-замком, в котором находилась израсходованная при проведении исследования растительная масса коричневого цвета, 2 спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольная спиртовая салфетка, мобильный телефон «SONY С2105» в корпусе белого цвета imei: № ... с сим картой «YOTA», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.103-134,135-136,137,138).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного расследования преступные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе и с квалифицирующим признаком «незаконное приобретение» наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что изъятое при его личном досмотре наркотическое средство он умышленно поднял с земли, тем самым его незаконно приобрел, возле забора ... в ... в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 30 минут 14.10.2017 года.

Суд считает правильным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ – «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку органами следствия не установлены и не доказаны время, место и конкретные обстоятельства приобретения ФИО1 изъятых у него наркотических средств.

ФИО1 в ходе следствия по уголовному делу и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу свою вину не признавал, поясняя, что наркотическое средство ему подбросили оперативные сотрудники полиции при его задержании. 

Свою вину в полном объеме ФИО1 признал лишь на стадии судебных прений. При этом, о времени, месте и конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства ФИО1 показаний суду не давал.

Более того, допрошенные по делу в качестве свидетелей оперативные сотрудники ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, задерживавшие ФИО1, пояснили, что они не видели, что конкретно поднял с земли около забора ФИО1, и были ли это пакеты с наркотическими средствами, они утверждать не могут.

Информация из мобильного телефона ФИО1, которая могла бы подтвердить время и конкретное место приобретения подсудимым наркотических средств, следствием добыта не была в связи с повреждением мобильного телефона ФИО1 при его задержании. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства и работы, свою вину признал и в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

...

...

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «13» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время доставления ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области с его последующим содержанием под стражей с «14» октября 2017 года по «12» июля 2018 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с zip-замком с остатком порошкообразного вещества белого цвета массой 1,83 гр., полимерный пакет с zip-замком, в котором находилась израсходованная при проведении исследования растительная масса коричневого цвета, 2 спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольную спиртовую салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон «SONY С2105» в корпусе белого цвета с механическим повреждениями imei: № ... с сим картой «YOTA», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - возвратить ФИО1 либо его близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский