УИД 05RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 19 ноября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаеве А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя заявителя ФИО3 действующей по доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком 5 лет) - адвоката АК «Согласие» Адвокатской палаты РД ФИО12, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении родственных отношений, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В феврале 1944 года ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его мать ФИО14 Курбика были репрессированы и высланы из 

<

адрес>-аух, 

<

адрес> ныне 

<

адрес>; также были подвергнуты репрессии дядя ее отца ФИО14 ФИО5 и его жена ФИО14 Джагут из 

<

адрес>-аух, 

<

адрес> ныне 

<

адрес>, их домовладение также было конфисковано. Все они были высланы в Киргизскую ССР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер. При жизни ее отец ФИО2 хотел через суд установить родственные отношения со своим дядей ФИО14 ФИО5, братом его отца ФИО11. Каких-либо личных документов на ФИО14 ФИО5 и его жену Джагут не имеется, отсутствует свидетельство о его рождении; свидетельство о смерти; также отсутствуют документы на ее отца ФИО2, на его отца ФИО11, поэтому документально доказать, что ее отец был племянником своего дяди ФИО5 она не может из-за отсутствия соответствующих документов.

В соответствии с Государственной Программой Правительства Республики Дагестан по переселению лакского населения 

<

адрес> на новое место жительства и восстановления 

<

адрес>, в соответствии с которой Правительством РД были отведены земли для переселения лакского населения 

<

адрес> на новое место жительства и после переселения лакского населения высвобождаемые после них домовладения подлежат возврату реабилитированным лицам, которые до февраля 1944 года проживали в этих домовладениях, либо их наследникам.

Установление факта родственных отношений с ФИО14 ФИО5, факта того, что ФИО14 ФИО5 и его жена ФИО14 Джагут не вернулись из высылки в Дагестан, умерли в высылке и захоронены в 

<

адрес> необходимо для того, чтобы в соответствии с вышеперечисленных нормативных актов и принятой на их основе Государственной Программы Правительства Республики Дагестан ей, как наследнице ФИО14 ФИО5, вернули домовладение, конфискованное у него в феврале 1944 года, расположенное в 

<

адрес>. Каких-либо архивных документов в 

<

адрес> не сохранено. Факт того, что ФИО14 ФИО5, репрессированный ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>-аух, 

<

адрес>, является дядей ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что из высылки ФИО14 ФИО5 и его жена ФИО14 Джагут не вернулись, могут подтвердить соседи и родственники – очевидцы этих фактов, явку которых при необходимости она обеспечат в суд. Установить факт родственных отношений между нею и дядей ее отца без обращения в суд не представляется возможным.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить факт, что она ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, являюсь внучатой племянницей и единственным наследником репрессированного и высланного в феврале 1944 года из 

<

адрес>-аух 

<

адрес> ныне 

<

адрес> ФИО14 Сайдулы.

Заявитель ФИО3 по неизвестной суду причине в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя адвокат ФИО12 требование своей доверительницы по обстоятельствам изложенным в заявление поддержала и просила суд удовлетворить ее требование, а именно установить факт о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, является внучатой племянницей и единственным наследником репрессированного и высланного в феврале 1944 года из 

<

адрес>-аух, 

<

адрес> ныне 

<

адрес> ФИО14 Сайдулы

Будучи надлежащим образом, извещённым о месте, дате и время рассмотрения дела, заинтересованное лицо Управления Правительства РД по переселению лакского населения 

<

адрес> на новое место жительства и восстановления 

<

адрес>, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, своего представителя для участия в деле не направил и не просил о рассмотрения дела без их участия. 

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...> выданного отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Дагестан, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, 

<

адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении III-БД № выданного отделом Хасавюртовского городского ЗАГС ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ДАССР, 

<

адрес>, о чем 1984 года, марта месяца 31 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: отец – ФИО2, чеченец по национальности, мать – ФИО4, чеченка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о смерти II-БД № выданного 90500009 отделом ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Россия, 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии карточки по учету спец.контингентов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО14 ФИО5, 30 лет, чеченец по национальности и его жена ФИО14 Джагут, 25 лет, по национальности чеченка, были репрессированы и высланы из 

<

адрес>-аух, 

<

адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>-аух, 

<

адрес>, проживавший до применения репрессии там же, репрессированный ДД.ММ.ГГГГ, УНКВД ДАССР, на основании пункта «в» ст.3 Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» – реабилитирован. 

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии рекомендательного письма нотариуса Управления Правительства РД по переселению лакского населения 

<

адрес> на новое место жительства и восстановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в возврате домовладения дяди, так как не представлены документа, подтверждающие их родственные отношения с ФИО5, в связи, с чем ей рекомендовано обратиться в суд.

Из исследованного в ходе судебного заседания извещения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан усматривается, что запись акта о рождении в Ярыксуаухского сельского совета 

<

адрес> Дагестанской АССР в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, отсутствует, так как архивный фонд сохранен с 1932 года проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 суду дал пояснения, что он действительно был знаком с ФИО2, ныне покойным, отцом ФИО6. В феврале 1944 года он вместе со своими родителями был репрессирован и выслан в Киргизию 

<

адрес>, как чеченец-аккинец, туда же была выслана и семья ФИО14 ФИО11. Там же недалеко от них проживал брат ФИО14 ФИО11 – ФИО14 ФИО5, вместе с женой Джагут, которые как и семья ФИО2 были репрессированы из 

<

адрес>-аух, 

<

адрес> ныне 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО5 и его жена из высылки не вернулись, они там умерли, детей у них не было. Он подтверждает, что дочь ФИО2 – ФИО3 является родственницей ФИО15 ФИО5, брата ее дедушки ФИО11, она его внучатая племянница.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что она хорошо знала ФИО2 и его семью, жену ФИО4, а также его дочь ФИО7. ФИО2 вместе с родителями были подвергнуты политической репрессии и высланы в Киргизскую ССР, 

<

адрес>. Она это знает, так как она сама со своими родителями также были высланы в Киргизию. Туда же был выслан дядя ФИО2, брат его отца ФИО11 – ФИО14 ФИО5 вместе с женой Джагут. И ФИО16 вместе с семьей и ФИО14 ФИО5 вместе с женой Джагут были высланы из 

<

адрес>-аух ныне 

<

адрес>. ФИО14 ФИО5 и его жена Джагут из высылки не вернулись, они умерли там и там же были захоронены. Она знает ФИО3 как дочь ФИО2, а ФИО14 ФИО5 являлся братом ФИО11.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 дал суду аналогичные пояснения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Дагестан является внучатой племянницей репрессированного ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Факт установления родственных отношений не могут быть установлены иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо реализовать свое гражданские права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Дагестан является внучатой племянницей репрессированного ФИО14 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в карточки по учету спец.контингентов от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев