Дело №2-1404/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 июля 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 02 января 2017 г. на автодороге 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., г.р.з 

<

№>, под управлением ФИО2, транспортное среждство которого застраховано по договору КАСКО 

<

№> и автомобиля ..., г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ 

<

№>.

В результате невыполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения, автомобилю ..., г.р.з 

<

№> были причинены механические повреждения (произошла тотальная гибель транспортного средства).

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему ФИО2 по договору КАСКО ущерб в размере 790980 рублей путем оплаты выгодоприобретателю по договору КАСКО.

АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО выплатило в пределах лимита 400000 рублей. Данного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, разница между выплаченным АО «СОГАЗ» страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составило 390980 рублей (790980 - 400000).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 390980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7110 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствие со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в связи с тем, что его вина в совершении ДТП установлена приговором суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 января 2017г. на автодороге 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., г.р.з 

<

№>.

В результате данного ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ..., г.р.з. 

<

№>, который на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО 

<

№> от 17 декабря 2016 г., получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

№>).

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Потерпевший ФИО2 25 октября 2017 г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. 

Согласно экспертному заключению ООО «ВПК-А» 

<

№> от 10 ноября 2017 г. установлено, что в результате полученных автомобилем ..., г.р.з. 

<

№> механических повреждений его восстановление экономически нецелесообразно. В связи с этим произведен расчет к выплате по убытку 

<

№>, за вычетом годных остатков определена страховая сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателю по договору КАСКО в сумме 790980 руб.

На основании распоряжения на выплату 

<

№> от 06 декабря 2017 г. ОАО «ГСК «Югория» согласно платежному поручению 

<

№> от 24 января 2018 г. выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 790980 руб.

При этом страховая компания виновника ДТП АО «СОГАЗ» перечислило страховой компании потерпевшего АО «ГСК «Югория» выплату по суброгационному требованию 

<

№> от 16 января 2018 г. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 руб.

Таким образом, понесенные истцом в связи с выплатой страхового возмещения убытки в сумме 390980 руб. (790980 – 400000) не возмещены. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка ..., г.р.з. 

<

№>, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования, истец во исполнение договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 790980 руб., после чего к нему перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ», ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 400000 руб. был возмещен истцу, убыток, превышающий лимит страхования, в сумме 390980 руб. подлежит взысканию непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 7110 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 390890 (триста девяносто тысяч восемьсот девяносто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 (семь тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...