РЕШЕНИЕ

г.Городище 24 сентября 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08.07.2019 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08.07.2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб., за то, что 01.07.2019 года в 22 час. 04 мин., следуя по 713 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством марки Джип Гранд Чероке Лимитед, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 133 км/ч, при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон-Темп, заводской номер 

<

номер>, свидетельство о поверке 

<

номер>, действительное до 26.10.2019 года. На момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства являлся ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что ему необоснованно предъявлено нарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку фактическое превышение скорости составило 33 км/ч, тогда как в постановлении указан п. 10.2 ПДД РФ. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, 01.07.2019 года в 22 час. 04 мин., следуя по 713 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством марки Джип Гранд Чероке Лимитед, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 133 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон-Темп, заводской номер 

<

номер>, свидетельство о поверке 

<

номер>, действительное до 26.10.2019 года.

Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 02.09.2019 года постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26.06.2019 года о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, изменено. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалоба ФИО1 удовлетворена частично.

Решение суда вступило в законную силу 23.09.2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 01.07.2019 года в 22 час. 04 мин., следуя по 713 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством марки Джип Гранд Чероке Лимитед, государственный регистрационный знак 

<

номер> допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров, с учетом переквалификации его действий на ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 08.07.2019 года, которым ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб., отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина