УИД № 16RS0042-02-2020-001212-59

Дело № 1-775/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3; защитников Николаева В.В., Гарафутдиновой Ф.М., представивших удостоверения № 2558, 1597 и ордера 151060, 037852, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2020 в период с 19:00 до 19:30 ФИО3 в районе дома 81 квартала 28 

<

...> незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану массой 6, 24 грамма, то есть в значительном размере: в этот день ранее перевел неустановленному лицу 1 500 рублей, получил сообщение с координатами тайника, забрал оттуда сверток с наркотиком; незаконно, без цели сбыта хранил его при себе до 20 часов 20 минут того же дня - до изъятия сотрудниками полиции в ОП «Комсомольский» (г. Набережные Челны, 

<

...>) после задержания возле вышеуказанного дома. 

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и суду показал, что действительно приобрел для себя марихуану, но 1 грамм, а не 6, 24 грамма, как это указано в обвинении: 02.03.2020 в 15:45 часов сделал заказ на 1 грамм марихуаны, перевел 1 500 рублей (хотя это дороговато); после 19 часов поехал за посылкой. Поднял с земли сверток (фольгу, замотанную изолентой, внутри - зип-пакет). Минут через 10 задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, изъяли сверток. Просил взвесить марихуану (был уверен, что в свертке только 1 грамм); сказали, что нет весов. Особый порядок заявил по предложению дознавателя. 

Суд считает вину ФИО3 доказанной. 

Так, свидетель Ф.Э. суду показал, что 02.03.2020 в качестве незаинтересованного лица принимал участие при досмотре ФИО3: у него изъяли сверток, обмотанный изолентой, размерами примерно 40 мм на 13 мм (при первом допросе в суде необдуманно заявил, что размеры свертка составляли 5 мм на 5 мм). Сверток вскрыли, в нем имелось зеленое растительное вещество. Его упаковали, заклеили бирку, подписали (подтверждает, что на бирке, осмотренной в ходе судебного следствия, имеется своя подпись). 

Свидетель Ш.А. (дознаватель) суду показала, что получила сотовый телефон, смывы с рук, контрольный пакет, срезы и сейф-пакет, пришедший с экспертизы (первоначальный пакет не видела). Со ссылкой на справку эксперта возбудила уголовное дело. В ходе дознания ФИО3 не говорил, что не согласен с массой изъятого у него марихуаны. 

02.03.2020 в ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сверток с растительным веществом, которое справкой и заключением эксперта признано наркотическим средством марихуаной массой 6, 24 грамма; осмотрено (л.д. 5, 11, 27-28, 64-71). 

Оснований для исключения протокола личного досмотра (л.д. 5), о чем заявлено стороной защиты, суд не усматривает. 

23.03.2020 ФИО3 на месте показал, каким образом приобрел марихуану (л.д. 77-81). 

Вещественное доказательство (марихуана) осмотрено в ходе судебного следствия: подсудимый заявил, что это другое вещество (намного больше, чем было изъято); свидетель Ф.Э. сообщил, что размеры изъятого свертка и осматриваемого вещества примерно совпадают. 

Суд отмечает, что марихуана была обмотана изолентой и в таком состоянии размеры свертка меняются. 

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности опровергают довод подсудимого о меньшей массе приобретенной марихуаны, при этом суд считает, что стоимость 1 грамма марихуаны не может составлять 1 500 рублей. 

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО3 не судим, вину частично признал, положительно характеризуется соседями и по месту работы, в ПНД на учете не состоит, мать имеет ряд хронических заболеваний, что смягчает наказание. 

ФИО3 привлекался к административной ответственности за потребление наркотиков без назначения врача, состоит на учете в ГНД. 

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ. 

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, выплачиваемые адвокату по назначению Николаеву В.В. за участие в ходе судебного разбирательства в общем порядке (особый порядок был прекращен по инициативе подсудимого). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, работы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны, срез – уничтожить; сотовый телефон «Honor 7C» - вернуть ФИО3 (хранятся в ОП «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны). 

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, выплачиваемые адвокату по назначению Николаеву В.В. за участие в ходе судебного разбирательства в общем порядке.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов