Дело № 2-2978/2023

УИД 74RS0030-01-2024-004943-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 166 792,36 руб., расходов по оплате госпошлины 6 004 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем Шевроле Лачетти, гос. номер ... причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet GMI 31 UX TRAIL, гос. номер ... по управлением ФИО2 Потерпевшему выплачено страховое возмещение, однако ответчик на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО в связи с истечением срока действия полиса, что в соответствии с положениями п.п. «е» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица ФИО2, АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 17 час. 25 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти, гос. номер ... под управлением ФИО1 и Chevrolet GMI 31 UX TRAIL, гос. номер ... по управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Определением инспектора ГИБДД от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что водитель ФИО1 не справилась с управлением, совершила столкновением автомобилем.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак ... является ФИО1 по данным учета РЭО ГИБДД.

Автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на период с Дата по Дата. Страхователем являлась ФИО1 На момент ДТП от Дата срок действия страхового полиса ... истек. 

Стоимость восстановительного ремонта ТС Chevrolet GMI 31 UX TRAIL, гос. номер ... составила 167 000 руб, АО ГСК «Югория» выдано направление на ремонт.

По окончании ремонтных работ АО ГСК «Югория» оплатила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, направило требование о возмещении убытков в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» возместило стоимость восстановительного ремонта в размере 166 792, 36 руб., что подвтерждается копией выплатного дела, платежным поручением ... от Дата.

Ответчик размер ущерба не оспаривает. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п.п. «е» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к ответчику в размере 166 792, 36 руб.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 166 792, 36 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( ИНН ... в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН ...) в возмещение ущерба 166 792, 36 руб., расходы по оплате госпошлины 6 004 руб., всего 172 796 ( сто семьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024