дело № 5-258/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 23 октября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ИИАЗ ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> М.С,Г.

потерпевших Б.Д.А., Ц,А.Н., В.А.А., Г.Е.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес>, работает заместителем генерального директора агрофирмы 

<

данные изъяты> женат, двое несовершеннолетних детей, образование высшее, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, 

перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.,проживающий 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра обгона и допустил столкновение с движущейся в попутном направлении и приступившей к повороту налево автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Б.Д.А.

В результате ДТП, водитель а/м 

<

данные изъяты> р/з, №, Б.Д.А. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Ц,А.Н. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения судебно медицинского эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно пункта 8.1«Медицинскихкритериевопределениястепенитяжестивреда,причиненного здоровью человека»,пассажир В.А.А. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения судебно медицинского эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно пункта 8.1«Медицинскихкритериевопределениястепенитяжестивреда,причиненного здоровью человека»,пассажир Л.А.И. получила телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения судебно медицинского эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили средний вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пассажир Г.Е.В, получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> р/з № ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласнозаключениясудебно-медицинского эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ. причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД гл. 11 п.п. 11.2 гл. 1 п.1.5.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФоАП, признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, чтоу негов пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № данный автомобиль на праве собственности принадлежит его родственнику Х,Х.А,, автомобиль застрахован и имеет неограниченную страховку.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> края по рабочим делам в администрации 

<

адрес>. Примерно в 17 часов выехал в 

<

адрес>.Перед выездом автомобиль находился в полном технически исправном состоянии. Примерно в 17 час 25 минут, выехав за 

<

адрес>, на участке дороги, 

<

адрес> от себя по правой полосе движения увидел движущийся автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Убедившись, что его никто не обгоняет и по встречной полосе нет транспорта, примерно за 200 метров до автомобиля включил поворотник и приступил к маневру обгон. Приблизившись к автомобилю, заметил, что колеса данного автомобиля резко повернули налево. С целью избежание столкновения, повернул рулевое колесо своего автомобиля налево и резко нажал на педаль «газа»,однако не успел закончить вышеуказанный маневр и услышал глухой удар, после чего потерял сознание. После чего был госпитализирован в ГБУЗ 

<

данные изъяты>, для сказания медицинской помощи. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ годабыл госпитализирован в больницу 

<

адрес>, где я проходил лечение. Из больницы был выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пояснил, что в месте совершения маневра участок автодороги имеет две полосы для движения транспортных средств, на проезжей части имеются линии продольной горизонтальной разметки, прерывистая линия разметки, знаков предупреждающих перекресток не заметил, из-за яркого солнца. На автомобиле марки 

<

данные изъяты>» поворотники и задние фары, обозначающие сигнал стоп заблаговременно до поворота не горели. и не горели. Его скорость движения на данном участке не превышала 90 км/ч, при этом свет фар был включен.

Потерпевшие Ц,А.Н., Б.Д.А., В.А.А., Г.Е.В, в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершенного ДТП.

Инспектор ИИАЗ ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> М.С.Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не убедился в безопасности маневра обгона и допустил столкновение с движущейся в попутном направлении и приступившей к повороту на лево автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Б.Д.А..В результате ДТП, водитель а/м 

<

данные изъяты> р/з, №, Б.Д.А. получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Ц.А.А, получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> пассажир В.А.А. получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> пассажир Л.А.И. получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, пассажир Г.Е.В, получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> р/з № ФИО1 получил телесные повреждения в виде:«

<

данные изъяты> 

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД гл. 11 п.п. 11.2 гл. 1 п.1.5.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктам 8.1, 8.3 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.2. Правил дорожного движения Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства, считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевших Ц,А.Н., Б.Д.А., В.А.А., Г.Е.В,, Л.А.И.; рапортом о ДТП ИДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ст лейтенатом полиции С,С.В,; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> мл сержанта полиции А,М,У. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ года №; рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции Р.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ст лейтенантом полиции Г.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КРФоАП, не нарушена. 

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом всех собранных по делу доказательств нахожу вину ФИО1 доказанной по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как он совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, семейное и имущественное положение правонарушителя, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП), наличие двух несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 4.2. КРФоАП).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд принимает к сведению данные о личности и семейном положении, вместе с тем, это не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья учитывает все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания суд не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова