Дело №2-783/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

05 июля 2018 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» о побуждении к действиям, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» о побуждении к действиям.

Свои требования мотивировало тем, что ответчиком не проводится производственный контроль за загрязнением атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов объекта: отсутствует Договор с аккредитованной лабораторией на проведение производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха на границе ближайшей жилой застройки, в зоне влияния выбросов котельной предприятия; отсутствуют протоколы лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха на соответствие санитарным требованиям за 2016 — 2017 гг., что является нарушением СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» п.4.1.1; п. 5.1; ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- не установлена санитарно-защитная зона предприятия, не разработан проект санитарно-защитной с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха, что является нарушением требований п.2.1, п.3.12 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Просит суд признать бездействие ООО «ЛПК» по устранению нарушений требований санитарного законодательства, выявленных в результате проведения административного расследования незаконным. Обязать ООО «ЛПК» выполнить требования санитарного законодательства, а именно:

1) обеспечить проведение производственного контроля за содержанием вредных химических веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия, в соответствии с требованиями п.4.1.1; п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, с представлением протоколов лабораторных исследований атмосферного воздуха на соответствие санитарным нормам.

2) установить санитарно-защитную зону предприятия, в соответствии требованиями п.2.1, п.3.12 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», с представлением санитарно эпидемиологического заключения на установленную санитарно-защитную зону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, в заявлении, приобщенном к материалам, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы - это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> г., Общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» обоснованы, поскольку в установленные сроки нарушения ответчиком не выполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по разрешенному требованию не имущественного характера в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Признать бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания» незаконными. 

В срок до 

<

дата> обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 

<

дата>, местонахождение: 

<

адрес>

1) обеспечить проведение производственного контроля за содержанием вредных химических веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия, в соответствии с требованиями п.4.1.1; п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, с представлением протоколов лабораторных исследований атмосферного воздуха на соответствие санитарным нормам.

2) установить санитарно-защитную зону предприятия, в соответствии требованиями п.2.1, п.3.12 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п.4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», с представлением санитарно эпидемиологического заключения на установленную санитарно-защитную зону.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 

<

дата>, местонахождение: 

<

адрес> в доход местного бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: