Дело № 2-5014/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АЯКС-Медиа» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЯКС-Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости. Во исполнение заключенного договора между сторонами, представитель истца предложила ответчику несколько объектов недвижимости, в том числе имеющийся в продаже Объект – нежилые помещения №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, полностью удовлетворяющие требованиям, указанным в Договоре. Данные нежилые помещения приобретены на имя ответчика. Договор в части оплаты услуг не исполнен. В связи с чем просит взыскать с ответчика вознаграждение за услуги в размере 825 000 рублей, пеню – 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 18 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, уведомлен был надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЯКС-Медиа» был заключен Договор № на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости.

Согласно приложению – Акт выполненных услуг к Договору № был подписан Ответчиком.

Таким образом, документально подтверждено, что ответчику предоставлена информация и им приобретены нежилые помещения №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, обязательства, Истца по договору № заключенному с Ответчиком, на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости были выполнены в полном объеме. Услуга была оказана качественно, претензий к истцу по Договору Ответчик не имел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была выполнена услуга в отношении заявленного поиска, информация о нежилых помещениях № расположенных по адресу: 

<

адрес>, полностью удовлетворяющие его требованиям, указанным в Договоре, что ответчик подтвердила своей собственноручной подписью в Акте выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4.2. Договора Обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в день подписания Акта выполненных услуг. Если Заказчик отказывается от подписания Акта выполненных услуг, то Исполнитель направляет его в адрес Заказчика. Если в течение трех рабочих дней с момента получения Акт выполненных услуг не будет подписан Заказчиком либо от него не последует мотивированного возражения относительно результата услуг в указанный срок, Акт считается подписанным, а услуга – выполненной качественно и в полном объеме. При таких обстоятельствах, ООО «АЯКС-Медиа» выполнило в полном объеме своим обязательства по Договору, следовательно, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанные ему информационные услуги в размере 3 (трех) % от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг к Договору №. На основании изложенного у Ответчика перед Истцом образовалась задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая соответствует 3 % (трем процентам) от стоимости объекта равной 

<

данные изъяты> руб., купленного ФИО1, посредствам услуг предоставленных Истцом. Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия. Ответ Ответчика в адрес Истца не поступал. В нарушение условий Договора в том числе пунктов 1.1, 3.3.4, 4.1, Ответчик не произвел оплату услуг Истца – ДД.ММ.ГГГГ, в момент подписания акта выполненных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ – даты последующей после даты регистрации права собственности, по ДД.ММ.ГГГГ – даты подачи искового заявления, прошло 1 093 дня.

Таким образом, с учетом пункта 4.7. Договора пеня составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 07 апреля 1998 года № 1537/98 и Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 02 марта 1999 года № 8165/98 определено, что одновременное применение двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение допускается в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Отсюда следует, что одновременное взыскание пени и штрафа возможно.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЯКС-Медиа» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске для приобретения объекта недвижимости удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЯКС-Медиа» денежные средства за оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске для приобретения объекта недвижимости размере 825 000 рублей, пеню – 901 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 18 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: