Дело № 2-388/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД 02 ноября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Кизлярского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании судебного приказа производство №а-299 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества ФИО3 в пользу МИФНС № в размере 35700.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизлярского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 35700.00 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каизлярского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуального жилого дома) по адресу: 

<

адрес>, г Кизляр, 

<

адрес> кадастровый №. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО2, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 05:43:000234:3-05/005/2017-5). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуального жилого дома) по адресу: 

<

адрес>, г Кизляр, 

<

адрес> кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО7 не явился. От судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО8 в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство по данному делу, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с занятостью, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в его отсутствие..

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес>, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено без участия представителей третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 05:43:000234:3, площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 05:43:000234:3-05/005/2017-5.

Из данной выписки государственного реестра недвижимости усматривается, что на указанном выше земельном участке имеется объект недвижимости жилое здание площадью 102,00 кв.м., в связи с чем имеются препятствия для обращения на него взыскания в порядке предусмотренном ст.278 ГК РФ и ст.ст.68-69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как доказательств наличия у ФИО2 другого пригодного для постоянного проживания помещения суду не представлено, а также указанное недвижимое имущество не является предметом ипотеки на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан вынесен судебный о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу в сумме 35700 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 102 кв.м.

- земельного участка с кадастровым номером 05:43:000234:3, площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Кроме того, личное подсобное хозяйство предполагает особенности, связанные в том числе с техническим оснащением частных жилых домов системами жизнеобеспечения, что безусловно должно учитываться при определении разумной потребности в жилище, представляющем собой жилой дом.

Размер доли ответчика в площади земельного участка, находящегося в его собственности также не свидетельствует о явном превышении предельных минимальных размеров предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, что исключает возможность обращения взыскания и на данный объект недвижимости (абзац третий части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, ст.278 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кизлярского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуального жилого дома) по адресу: 

<

адрес>, г Кизляр, 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов