копия

№ 2-642/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Покровск 29 июля 2024 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично 

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика - Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» об оспаривании действий, 

У С Т А Н О В И Л

Представитель ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о признании незаконными действий сотрудников, выразившихся в отключении всего газового оборудования и прекращении подачи газа путем установления металлической заглушки по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности возобновить за свой счет подачу газа путем его подключения к жилому дому и подключения всего газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес> взыскании в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, указав следующее. 

10.06.24 г. без надлежащего уведомления сотрудниками структурного подразделения Управления газораспределительных сетей АО «Сахатранснефтегаз» отключено все газовое оборудование и прекращена подача газа путем установления металлической заглушки. Незаконными действиями сотрудников указанной организации истцу и его семье причинен огромный моральный вред, выразившийся в испытании чувств обиды, стыда и возмущения, связанных с вынужденной отменой важного семейного мероприятия по увековечиванию 

<

данные изъяты>, намеченного на 12 июня, в связи с чем согласно Закону «О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред в размере 150 000 рублей. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что ответчик, зная то, что истец живет в 

<

адрес>, с умыслом направил уведомления в 

<

адрес>, хотя фактический адрес проживания истца в договоре был указан, по телефону истцу не сообщил, адрес для получения корреспонденции указан в договоре ошибочно ФИО7 – отцом истца, действовавшим по доверенности, ФИО8 жил по адресу: 

<

адрес>, но с января по конец апреля находился в 

<

данные изъяты>, в настоящее время живет в 

<

адрес>, таким образом, истец не был надлежаще уведомлен. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв и пояснил, что уведомления истцу направлялись по адресу, указанному в договоре для получения корреспонденций, истцу необходимо провести техническое диагностирование оборудования в экспертном учреждении, в случае отсутствия такого заключения, подача газа прекращается. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменным отзывом ответчик просил отказать в удовлетворении искового заявления, указав следующее. 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ., акт приемки в эксплуатацию внутридомового газопровода датирован от 18.11.1992 г., т.е. более 31 года тому назад. Истец несет ответственность за надлежащее содержание имущества и проведение технического диагностирования газопроводов, обязан осуществлять ежегодное техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с учетом минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию. Уведомления истцу направлялись 20.03.24 г. и 09.04.24 г. Меры по приостановлению поставки газа принимаются в целях исключения риска наступления неблагоприятных последствий и не допущения причинения вреда жизни и здоровью граждан. Не проведение технического диагностирования, отсутствие положительного заключения диагностирования не обеспечивают соблюдение надежности и безопасности имущества, создают риски наступления неблагоприятных последствий для жизни и здоровья граждан, подвергают угрозе сохранность имущества. Требование о компенсации морального вреда необоснованно. 

Собственником 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. постройки в порядке наследования является ФИО3, его право собственности на указанный дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

28 сентября 2023 г. между поставщиком- АО «Сахатранснефтегаз» и абонентом гр. ФИО3 на неопределенный срок заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по частному дому по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности, а абонент обязался принимать и оплачивать принятый газ, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (п.2.1); использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (п. «е» п. 3.1.1); обеспечить надлежащее техническое состояние ВДГО, своевременно заключать договор о техническом обслуживании ВДГО (п. «з» п. 3.1.1); содержать наружные подводящие сети газоснабжения к жилому дому в исправном состоянии, выполнять уведомления поставщика об устранении неисправности наружных газовых сетей (п. «л» п. 3.1.1); устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям и в соответствии с требованиями по его эксплуатации, уведомлять поставщика об изменении газоиспользующего оборудования (п. «м» п. 3.1.1). 

28.09.23 г. между сторонами – АО «Сахатранснефтегаз», именуемым «исполнителем», и гр. ФИО3, именуемым «заказчиком», также заключен договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом 

<

адрес> – газового котла, газопровода-ввода с запорной арматурой, внутреннего газопровода на один обход (метр), газовой плиты сроком на 3 года, согласно п. 2.2.4, п. 2.2.5 которого исполнитель вправе приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика, в случаях, предусмотренных п. п. 77- 78 Правил пользования газом, с предварительным уведомлением заказчика- в случаях, предусмотренных п. 80 Правил пользования газом. 

В соответствии с п. 2 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 (далее Правила), "исполнитель" – это специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), являющихся смешанными договорами, содержащими элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, или договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). 

В подтверждение доводов об отмене намеченного на 12.06.24 г. мероприятия истцом предоставлено письмо 

<

данные изъяты> от 10.06.24 г. об отмене ФИО4 10 июня поминального мероприятия, намеченного на 12.06.24 г. по адресу: 

<

адрес>, из-за отключения газа. 

Истцом также предоставлена копия акта УГРС АО «Сахатранснефтегаз», согласно которому 10.06.24 г. по 

<

адрес> произведено отключение всего газового оборудования путем установления металлической заглушки, ввиду истекших нормативных сроков эксплуатации газопроводов. 

Согласно п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерского обеспечения; в) технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замены оборудования.

В соответствии с п. 8 Правил работы по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляются в отношении газопроводов, отработавших сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, а при их отсутствии - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию. Проведение технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанных газопроводов, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, в домовладении - собственником домовладения. Техническое диагностирование газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в целях: определения их фактического технического состояния; поиска и определения их неисправности; определения срока их возможного дальнейшего использования.

Стороны не оспаривают срок ввода в эксплуатацию газопроводов по дому 

<

адрес>, который по данным ответчика составляет более 30 лет тому назад. 

В силу п. 80 Правил исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика, в случае истечения у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствия положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечения продленного срока службы указанного оборудования.

В соответствии с п. 81 Правил до приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления.

Как указано в п. 82 Правил приостановление подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и в случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, осуществляется исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам.

Из предоставленных ответчиком доказательств, установлено, что письменные Уведомления о необходимости предоставления положительного заключения технического диагностирования ВДГО и ВКГО 

<

адрес> либо о вынужденном приостановлении подачи газа в указанный жилой дом направлены истцу почтой по адресу: 

<

адрес>, который указан в договоре от 28.09.23 г., как адрес для получения корреспонденции (п. 5.1), 20.03.24 г. и 10.04.24 г., т.е. более чем за 40 дней и более чем за 20 дней до приостановления подачи газа – 10.06.24 г. 

При таких обстоятельствах доводы об умышленном ненадлежащем уведомлении истца суд считает обоснованными отклонить. Вместе с тем, до настоящего времени истцом не исполнены обязательства, предусмотренные п. 8 Правил, по проведению технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, на основании возмездного договора, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX Правил. Таким образом, действия, предпринятые ответчиком в целях безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования, исходя из принципа минимизации ущерба, признанию незаконными не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении искового заявления представителя ФИО1 в интересах ФИО3 к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о признании незаконными действий сотрудников, выразившихся в отключении всего газового оборудования и прекращении подачи газа путем установления металлической заглушки по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности возобновить за свой счет подачу газа путем его подключения к жилому дому и подключения всего газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о взыскании в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-

Решение изготовлено в окончательной форме

01.08.24 г. 

- Судья З.В. Копырина