УИД 77RS0018-02-2023-015995-28

Судья Казакова О.А. Дело № 2-1140/2025

Дело № 33-62304/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио Васильевитча к адрес «БЭЛС», адрес о защите прав потребителей, обязании информировать потребителя о приостановлении услуги, обязании провести перерасчет, выдаче удаленных дисплеев, обязании провести поверку прибора учета, обязании провести проверку на предмет несанкционированного подключения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в Никулинский районный суд г. Москвы к ответчикам адрес «БЭЛС», адрес, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика адрес «БЭЛС» информировать Потребителей (абонентов) о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а так же информировать потребителя о дате начала проведения планового перерыва в предоставлении коммунальных услуг не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала перерыва, а также о предельных сроках устранения аварий и иных нарушений/перебоях в поставках электроэнергии, о временных ограничениях электроснабжения, в том числе связанных с технологическими нарушениями в сетях, путём размещения вышеуказанной информации на своём официальном сайте https://belssb.ni, а также СМС-рассылкой (уведомлением) на телефонный номер истца: Тел. телефон. Обязать ответчика адрес «БЭЛС» в срок, не превышающей 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет потребленной эл. энергии в жилом доме истца фио по адресу: (адрес, мкр. Салтыковка, кв-л Серебрянка, адрес) и произведенных начислений по ИПУ № 05088666, лицевой счет № 

<

***> за период с 01.07.2022 г. до 31.12.2022г. исходя из среднего потребления в 287,6 кВт, за период с 01.01.2023г. по 16.04.2023г. произвести в виде невзымания платы в связи с нарушением сроков замены неисправного прибора учета. Обязать адрес «БЭЛС», адрес в срок, не превышающий 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать Истцу ФИО1 удалённые дисплеи (пульты), с помощью которых потребитель может производить контрольные замеры посуточного потребления электроэнергии и произведённые начисления по ИПУ № 05088666, лицевой счет № 

<

***> и по ИПУ № 00890047 лицевой счет № 

<

***>. Обязать адрес в срок, не превышающий 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу провести поверку прибора учета № 00890047 лицевой счет № 

<

***> в (ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА») и в случае выявления неисправностей в его работе их устранить. Обязать адрес «БЭЛС» и адрес в срок, не превышающий 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу также провести проверку на предмет несанкционированных подключений к электрической сети потребителя Истца ФИО1 в жилом доме по адресу: (адрес, мкр. Салтыковка, кв-л Серебрянка, адрес), лицевой счет № 

<

***>, лицевой счет№ 

<

***>.

Взыскать с адрес «БЭЛС», адрес в пользу ФИО1 сумма неустойки за каждый день просрочки неисполнения судебного акта на случай неисполнения судебного акта.

Взыскать солидарно с адрес «БЭЛС» и адрес в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что он является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, кв-л Серебрянка, адрес. Истец неоднократно обращался к адрес «БЭЛС» в связи с тем, что в июле 2022 г. потребителем обнаружено, что оплата за потребленную электроэнергию начисляется по среднему тарифу, счётчик №00890314 вышел из строя. Учитывая, что указанный ИПУ установлен адрес «БЭЛС» на опоре на высоте 6 метров, потребитель обнаружить неисправность ИПУ самостоятельно не мог. Персональные пульты контроля и проверки потребителю не выдавались. Неисправность устранена только 17.04.2023 г. монтажом другого прибора ИПУ №05088666, т.е. спустя восемь с половиной месяцев, в то время как установленный предел замены прибора учета не может превышать 6 месяцев с даты выхода из строя ИПУ. Все это время потребителю производились начисления по среднему тарифу. У потребителя установлены внутренние приборы учета, которые показывают фактическое потребление электроэнергии абонентом и фиксируют завышенное начисление потребленной электроэнергии.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам жалобы, указывая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено поступившее от представителя истца фио по доверенности ФИО2 ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2025 года.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

На основании абз. 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом ФИО1 в письменной форме, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия, разъяснив последствия принятия отказа от апелляционной жалобы, приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе истца фио на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2025 года, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2025 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: