Дело № 1 – 139/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 мая 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Лагутиной О.И. 

при секретаре Драчевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 руб., условно, с испытательным сроком 4 года, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, имея источник приобретения наркотических средств у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 2,89 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью осуществления дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов гр.Б., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», созвонился с ФИО2 и попросил продать ему наркотическое средство диацетилморфин (героин), в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гр.Б., и с этой целью он договорился с гр.Б. встретиться возле д. № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 встретился с гр.Б. в салоне автомобиля 

<

А>, припаркованного возле 

<

адрес>, где гр.Б. передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, продолжая реализацию умысла на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с гр.Б. в салоне автомобиля 

<

А>, припаркованного возле автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес>. Там передал гр.Б. полимерный пакет с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 2,89 гр., в крупном размере, таким образом, незаконно сбыв данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут гр.Б., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка», в кабинете здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 2,89 гр., то есть в крупном размере, которое ему сбыл ФИО2

ФИО2, в период до ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 17,48 гр., в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе, а также в салоне своего автомобиля 

<

А>, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в салоне своего автомобиля 

<

А>, припаркованного возле д. 

<

адрес>, а наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 17,48 гр., в крупном размере, впоследствии изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра гр.В., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов в отделе полиции № 2 Управления МВД России по г.Перми по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из его показаний на следствии видно, что около он 10 лет употребляет наркотические средства внутривенно, для личного пользования приобретал героин. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил малознакомый гр.Б.. гр.Б. просил продать героин, он пояснил гр.Б., что героина у него нет. После этого гр.Б. стал звонить достаточно часто. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз позвонил гр.Б., они договорились встретиться возле автозаправочной станции по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> второй половине дня на автомобиле 

<

А> он подъехал по вышеуказанному адресу, гр.Б. сел в салон автомобиля, передал в счет приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей. Взяв деньги, он уехал за наркотическим средством в микрорайон 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - героин, около 5 гр, для личного пользования и для гр.Б.. Вернувшись, половину наркотического средства передал гр.Б., вторую половину оставил себе для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительному звонку возле д. 

<

адрес> он в своем автомобиле встретился с гр.Б., который просил продать наркотическое средство. В этот момент их задержали сотрудники полиции. На встречу он приехал со гр.В., в автомашине между сидениями в подстаканнике стояла стеклянная банка из-под горошка, в которой находился разведенный героин. Чтобы эта банка не мешала, он передал эту банку гр.В., сказав её убрать. Что было в банке, куда и для каких целей убрать, он гр.В. не пояснял.(том 1 л.д. 200-206)

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания. 

Свидетель гр.Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Губенко предложил приобрести у него героин для дальнейшей продажи. Он решил обратиться в полицию, чтобы передать эту информацию. Далее по предложению сотрудников полиции участвовал в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он созвонился с Губенко, договорился, что он возьмет у него на пробу 3 грамма героина за 2000 рублей. В полиции ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей. Около 21 часа он встретился с Губенко у дома 

<

адрес>, отдал деньги, врученные ему в полиции. Губенко сказал, что перезвонит, когда привезет наркотик. В 23 часа после звонка Губенко они встретились на заправке по 

<

адрес>. Губенко сел к нему в автомобиль и передал сверток с героином. Он убрал сверток в правый карман куртки, Губенко вышел из автомобиля. Он добровольно выдал приобретенный наркотик. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ему в полиции вручили 2000 рублей, на такое же количество наркотика. Он позвонил Губенко, они встретились у дома 

<

адрес>. Губенко был на автомобиле 

<

А>, в салоне автомобиля находилась девушка. Он передал Губенко деньги, тот уехал за героином. Около 22-23 часов они вновь встретились. Губенко был на той же машине, с девушкой. Он сел в автомобиль за передним пассажирским сидением. Губенко передал ему сверток с героином. Он убрал сверток в карман куртки, подал сотрудникам полиции условный сигнал. Их задержали сотрудники полиции.

Свидетель гр.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Губенко. Около 17 часов участник ОРМ гр.Б. созвонился с Губенко, назначили встречу. гр.Б. вручили денежные средства в сумме 2000 рублей. Около 21 часа гр.Б. возле дома 

<

адрес> встретился с Губенко в автомашине. Потом Губенко вышел из машины гр.Б., то есть поехал за наркотиком. В 23 часа они договорились встретиться на автозаправке по 

<

адрес>. Там Губенко сбыл гр.Б. героин, который тот выдал. После ОРМ были установлены полные данные Губенко, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью на документирования преступной деятельности Губенко. ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. вручили 2000 рублей, они встретились у дома 

<

адрес> около 18.00 час. Губенко был на автомобиле, с ним была женщина. Губенко вышел из автомобиля, гр.Б. передал Губенко деньги, Губенко сел в свой автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>. Губенко проезжал на красный свет, наблюдение за ним было прекращено. Затем около 23 час он вновь встретился с гр.Б., Губенко что-то передал гр.Б., после чего гр.Б. подал условный сигнал, Губенко, гр.Б. и гр.В., были задержаны. У Губенко были обнаружены электронные весы. В ходе осмотра автомобиля 

<

А>, были обнаружены денежные купюры достоинством 2000 рублей, врученные гр.Б. У гр.В. была обнаружена стеклянная банка, в которой находился героин. 

Из протокола досмотра покупателя, вручения денежных средств и технических средств, следует, что гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей. (том 1 л.д.7)

Согласно протоколу личного досмотра (при добровольной выдаче), гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал фрагмент прозрачного полимерного пакета с комкообразным веществом грязно-белого цвета. (том 1 л.д.13)

По справке об исследовании, вещество, массой 2,89 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На проведение химического исследования использовано 0,30 гр. (том 1 л.д. 19-20) 

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 2,59 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) В ходе исследования израсходовано 0,13 гр.(том 1 л.д.24-26)

Свидетель гр.В. показала, что с Губенко находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ Губенко сказал, что поедет по делам, она поехала с ним. Вместе с Губенко подъехали к д. 

<

адрес>. Там Губенко вышел из автомобиля, автомобиля поговорил с какими-то двумя мужчинами, залил под капот масло, далее поехали в микрорайон 

<

данные изъяты>, а потом в микрорайон 

<

данные изъяты>, где Губенко высадил ее у магазина, а сам уехал. Вернулся через несколько минут, они вновь поехали на 

<

адрес> в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение сел какой-то мужчина, их разговор она не слышала. Передавал ли Губенко что-то мужчине, не знает. Губенко предал ей стеклянную банку, сказал убрать. Она убрала банку под одежду. Когда Губенко передавал ей банку, она банку не рассматривала, не знала, что в ней. 

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов, у гр.В. в левом наружном кармане куртки обнаружена стеклянная банка с надписью «Зеленый горошек», внутри которой прозрачный полиэтиленовый пакет. Внутри пакета вещество грязно- белого цвета.(том 1 л.д.149)

По справке об исследовании, вещество, массой 17,48 гр, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На проведение химического исследования использовано 0,80 гр. (том 1 л.д.153-155) 

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 16,82 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В ходе исследования израсходовано 0,18 гр.(том 1 л.д.161-163) 

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля гр.Б. о приобретении у Губенко наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В этих показаниях нет признаков оговора подсудимого, а также противоречий, дающих основания для недоверия им. Они согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно показаниями свидетеля гр.Г., протоколами досмотра и добровольной выдачи наркотического средства, заключением эксперта.

Установлено, что гр.Б., действующий в рамках ОРМ, приобрел у Губенко наркотическое средство в крупном размере. 

Из приведенных доказательств также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Губенко незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, которое, непосредственно перед задержанием, передал гр.В.. 

Подсудимым не оспариваются представленные доказательства. 

Считая вину Губенко установленной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжкого и тяжкого преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывает суд личность подсудимого.

Губенко судим, положительно охарактеризован в быту. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у него являются наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и способствование расследованию преступления, Отягчающих- не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым подсудимому назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения заработка. Другие дополнительные наказания не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сроком на десять лет, со штрафом сто тысяч рублей, 

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, сроком на три года, со штрафом пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить одиннадцать лет лишения свободы, со штрафом сто двадцать тысяч рублей.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить тринадцать лет лишения свободы, со штрафом сто двадцать тысяч рублей. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку, стеклянную банку уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Судья: Г.А. Каргаполова