уголовное дело № 1-117-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 24 апреля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся 9 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: Республика 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

13 января 2024 года около 16 часов ФИО1, находясь на ул. Ленина с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, увидела на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 

<

данные изъяты>, принадлежащую А. которую она подняла с земли и похитила с целью кражи денег с банковского счета данной карты.

После чего ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила деньги с банковского счета 

<

данные изъяты> данной банковской карты, открытого 7 ноября 2021 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> «а» стр. 26 на имя А. путем осуществления расчетных операций за приобретение товара указанной картой в следующих торговых точек;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район 

<

данные изъяты> на сумму 68 рублей в 9 часов 13 минут по московскому времени, на сумму 69 рублей 30 копеек в 9 часов 14 минут по московскому времени, на сумму 158 рублей в 9 часов 16 минут по московскому времени, на сумму 100 рублей в 9 часов 18 минут по московскому времени 23 января 2024 года;

- в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей в 9 часов 46 минут 7 секунд по московскому времени, на сумму 800 рублей в 9 часов 46 минут 29 секунд по московскому времени 23 января 2024 года;

- в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район с

<

данные изъяты> на сумму 153 рубля в 9 часов 50 минут по московскому времени и на сумму 210 рублей в 9 часов 51 минуты по московскому времени 23 января 2024 года. 

В результате преступных действий ФИО1 А. причинен материальный ущерб на сумму 2 358 рублей 30 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 59-62) и обвиняемой (л.д. 81-83), из которых следует, что13 января 2024 года около 16 часов возле церкви, расположенной на ул. Ленина с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, на земле увидела банковскую карта АО «Тинькофф банк» со знаком бесконтактной оплаты. Она решила забрать карту себе, чтобы потратить с карты деньги. Карту она хранила в кармане. 23 января 2024 года находясь дома, она вспомнила про карту и решила воспользоваться ею. В тот же день около 14 часов 13 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> с. Иволгинск, купила продукты на сумму около 400 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Оплату произвела 4 платежами. Затем она пришла в АО «

<

данные изъяты>». Около 14 часов 45 минут того же дня она оплатила деньгами с данной банковской карты за электроэнергию в размере 1600 рублей двумя платежами по 800 рублей, приложив ее к терминалу. Около 14 часов 50 минут того же дня, она находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. Ленина с. Иволгинск, приобрела 2 пачки сигарет, расплатившись найденной банковской картой двумя платежами через терминал. После чего она позвонила на «горячую линию» АО «Тинькофф» и заблокировала карту. Ущерб в размере 2358 рублей 30 копеек она возместила.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 63-69) ФИО1 показала магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: с. Иволгинск ул. 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» по адресу: с. Иволгинск ул. 

<

данные изъяты> и магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: с. Иволгинск ул. 

<

данные изъяты> где она 23 января 2024 года расплатилась за покупки деньгами с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей А. подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А. данных в ходе следствия (л.д. 46-48, 49-50) следует, что у нее есть дебетовая банковская карта «Тинькофф». Последний раз она расплачивалась данной картой 13 января 2024 года. При каких обстоятельства и когда она утеряла карту, пояснить не может. 23 января 2024 года в 16 часов 18 минут ей пришло смс-сообщение из банка «Тинькофф» о том, что ее карта найдена и заблокирована. После чего ей позвонил оператор «горячей линии» банка Тинькофф и спросила теряла ли она карту. Также оператор пояснила, что на горячую линию позвонила девушка, сообщила, что нашла карту и просила ее заблокировать. Затем она увидела в мобильном приложении банка совершенные покупки в магазинах и оплату ЖКХ в АО «

<

данные изъяты> а именно 23 января 2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» совершены покупки на суммы 68 рублей, 69 рублей 30 копеек, 158 рублей и 100 рублей, в АО «

<

данные изъяты> совершены две операции на сумму 800 рублей каждая, в магазине «

<

данные изъяты>» покупки на суммы 153 рубля и 210 рублей. Ущерб в размере 2358 рублей 30 копеек ей в настоящее время ФИО1 возмещен.

В своем заявлении от 23 января 2024 года (л.д. 11) А. просит принять меры к лицу, которое похитило деньги в размере 2358 рублей 30 копеек путем списания их с ее банковской карты.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (л.д. 12-15, 16-19, 20-22) осмотрены магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: с. Иволгинск ул. 

<

данные изъяты> в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты; помещение АО «

<

данные изъяты>» по адресу: с. Иволгинск ул. 

<

данные изъяты>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты и откуда изъяты копии кассовых чеков; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: с. Иволгинск ул. 

<

данные изъяты> в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты.

Согласно протоколу выемки от 24 января 2024 года (л.д. 24-26) у ФИО1 изъята банковская карта АО «Тинькофф».

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 27-30) на квитанции АО «

<

данные изъяты>» указан номер лицевого счета 

<

***>, имеются две рукописные надписи 800; согласно 2 кассовым чекам 23 января 2024 года в 14 часов 46 минут осуществлена оплата на сумму 800 рублей каждая по банковской карте ххх7400; также осмотра карта АО «Тинькофф» черного цвета, на которой указан владелец карты А. 

Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 40-43) осмотрена выписка из АО «Тинькофф», согласно которой между А. и АО «Тинькофф» заключен договор 

<

данные изъяты> от 7 ноября 2021 года, выпущена расчетная карта № 220070ххх0712 и открыт текущий счет № 

<

данные изъяты> также выпущена дополнительная расчетная карта 

<

данные изъяты> от 23 июня 2021 года и привязана к тому же счету. В выписке имеется информация о списании денег посредством покупок в магазине «

<

данные изъяты>» 23 января 2024 года в 9 часов 13 минут на сумму 68 рублей, в 9 часов 14 минут на сумму 69 рублей 30 копеек, в 9 часов 16 минут на сумму 158 рублей, в 9 часов 18 минут на сумму 100 рублей; в АО «

<

данные изъяты>» осуществлена оплата в 9 часов 46 минут 07 секунд и в 9 часов 46 минут 29 секунда 23 января 2024 года на сумму 800 рублей каждая; в магазине «

<

данные изъяты>» 23 января 2024 года в 9 часов 50 минут на сумму 153 рубля и в 9 часов 51 минуту на сумму 210 рублей. 

Оценив показания подсудимой ФИО1, потерпевшей А. , а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными и стабильными, полностью согласуются споказаниями потерпевшей А. устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Судом установлено, что потерпевшая А. имеет счет в банке, на котором имелись ее денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей А. путем оплаты за товар деньгами А. с банковской карты в магазинах и АО «

<

данные изъяты>». Таким образом она тайно похитил денежные средства А. причинив ей материальный ущерб в размере 2 358 рублей 30 копеек. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не нашедший объективного подтверждения в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 311 рублей, а адвокату Бадмаеву Г.А. – в сумме 2469 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 249 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – копии чеков, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 249 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и Бадмаеву Г.А.

Вещественные доказательства – копии чеков, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.