Дело № 12-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 г. р.п. Благовещенка

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 15 августа 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 июля 2017 года в 15 час. 56 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № №, двигаясь по автодороге Р 256 (322 км) в 

<

адрес>, в направлении от г.Барнаула в сторону г.Бийска, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. 

По делу принято вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Благовещенский районный суд Алтайского края, ФИО1 просит постановление отменить как несправедливое и суровое, и принять новое решение, указывая, что назначенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно суровым. Вину в совершенном правонарушении он признал, раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, что не принято во внимание мировым судьей, как и не принял во внимание его довод о том, что его супруга является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ему необходимо ежедневно управлять транспортным средством, так как супруга не имеет права управления транспортным средством. Санкцией статьи предусмотрено наказание и в виде штрафа, однако мировой судья при наличии смягчающих обстоятельств назначил суровое наказание. 

Проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В силу ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По делу установлено, что 19 июля 2017 года в 15 час. 56 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге Р 256 (322 км) в 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения установлен на основании собранных по делу доказательств (протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО2; схемы размещения дорожных знаков и разметки), которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не допущено, наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность. 

Мировым судьей обоснованно признано в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

Согласно позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 16 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность учтено совершение ФИО1 повторное совершение однородного правонарушения.

При вынесении постановления, мировым судьей также обоснованно учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, и раскаяние в содеянном ФИО1

Доводы жалобы об отмене судебного постановления в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду необходимости автомобиля для семьи и профессиональной деятельности супруги не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 15 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В.Федорова 

<

данные изъяты>