Дело № 1-296/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 

<

адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> поступило сообщение С, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что по указанному адресу ФИО2 избивает свою жену - С

По поступившему сообщению о совершении правонарушения в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными инструкциями, на служебном автомобиле прибыл участковый уполномоченный полиции сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), являвшийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с положениями ФЗ РФ «О полиции» и должностными инструкциями наделенным обязанностями по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, других общественных местах, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, одетый в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

По прибытии по вышеуказанному адресу сотрудник полиции Потерпевший №1 обнаружил около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения, после чего попросил ФИО2 проследовать с ним к служебной машине для получения объяснения по поступившему сообщению.

Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, и в связи возникшими неприязненными отношениями к данному сотруднику полиции в ответ на требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по сообщению о правонарушении, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении указанного сотрудника полиции.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени около дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, действуя умышленно, сблизился с Потерпевший №1, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался нанести ему удары головой и руками, после чего Потерпевший №1 выставил руки перед собой и отошел назад. В результате ФИО2 умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки и в область левой руки, а также высказал Потерпевший №1 в нецензурной форме угрозу применения насилия словами: «Я тебя сейчас ударю!».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время приискал около ворот своего дома по вышеназванному адресу стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, и, действуя умышленно, применяя данную бутылку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью применения насилия в отношении представителя власти, бросил ее в Потерпевший №1, который увернулся от летящей в него бутылки. После чего ФИО2 приискал во дворе 

<

адрес> садовый инструмент - тяпку с деревянным черенком и металлической рабочей частью, применяя которую также в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся на Потерпевший №1 и размахивал перед его лицом, направляя в его сторону металлическую часть тяпки с заточенной кромкой, угрожая тем самым данными предметами применить насилие к нему, а также высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 слова угрозы: «Я тебя прибью!».

После этого, пройдя в 

<

адрес> и выглядывая в окно дома, в период времени с 21.39 часов до 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказал сотруднику полиции Потерпевший №1 предложение пройти к нему в дом и угрозу применения насилия к нему в указанном доме.

В силу сложившейся обстановки, состояния алкогольного опьянения ФИО2 и действий последнего, прямо указывающих на намерение применить насилие, сотрудник полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия в свой адрес воспринимал реально и имел основания опасаться ее осуществления. В последующем, непосредственно после совершения преступления Потерпевший №1 задержал ФИО2 с применением специальных средств на территории 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ушиб пятого пальца левой кисти, который каким-либо телесным повреждением (кровоподтеком, ссадиной, другим) не проявился, а также физическую боль.

<

данные изъяты>

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, преступление относится к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дачу объяснения на л.д.31) – п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений – п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд полагает, что наличие у него алкогольного опьянения способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления. 

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение (наличие иждивенцев, постоянного дохода), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей назначения наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Поскольку указанное преступление ФИО2 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы и жительства, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, оказывает помощь пожилым родителям и брату-инвалиду, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без его фактической изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и тяпку, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Чебаркуль СУ СК РФ по Челябинской области, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра и тяпку, - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю. Фомин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>