Дело № 1-173/2024

УИД: 75RS0013-01-2024-001562-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 12 декабря 2024 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Некоз С.С., заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора Курсова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, осмотрщиком – ремонтником вагонов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Карымского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2024 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 м юго-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли в имеющийся при себе полимерный пакет незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 124 гр., которое в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут 28 августа 2024 г. незаконно храня при себе без цели сбыта в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, поместил в модульное помещение № 

<

адрес>, где продолжил хранить до 21 часа 00 минут 19 сентября 2024 г., после чего продолжил хранить при себе 19 сентября 2024 г. в пути следования от модульного помещения № 

<

адрес> до модульного помещения № 

<

адрес>.

Далее ФИО1, находясь в модульном помещении № 

<

адрес>, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 19 сентября 2024 г. из наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 124 гр. путем химической и термической обработки незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,976 гр. Оставшиеся после изготовления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 124 гр., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных бутылках, массой 0,011 гр. и 0,065 гр., общей массой 0,976 гр. ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут 19 сентября 2024 г., переместил в модульное помещение № 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции – до 07 часов 30 минут 20 сентября 2024 г., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,900 гр. – переместил на расстояние 25 м юго-западнее от пикетного столбика № км 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции – до 12 часов 50 минут 20 сентября 2024 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 гр., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,976 гр. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 гр. относится к крупному размеру, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,976 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что 28 августа 2024 г. около 14 часов на мотоцикле он поехал в окрестность 

<

адрес>, знал, что там произрастает трава конопля, хотел собрать её, чтобы периодически изготавливать из нее наркотическое средство «химку» для личного потребления. Около 14:30 часов он стал рвать верхушечные части травы конопли, складывал их в привезённый с собой пакет, на это у него ушло около 5 минут. После чего этот пакет с травой конопля он перевез на своё рабочее место – в 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 15:15 часов спрятал в модульном помещении № (для хранения инвентаря), в дальнем углу, и хранил там до 19 сентября 2024 г. Заступив в ночную смену, 19 сентября 2024 г. около 21 часа он взял пакет с травой конопля, перенёс в модульное помещение № 

<

адрес>, где примерно в 21:15 часов начал изготавливать масло каннабиса, смешал с табаком, на это у него ушло примерно 15 минут, и часть употребил путем курения. Часть жидкости при выпаривании масла из миски слил в две бутылки. Оставшуюся траву коноплю, пакет с тремя бутылками от растворителя, кружкой и лоскутом ткани он перенёс в модульное помещение №, а в модульном помещении № оставил фрагмент плиты, миску и фрагмент бутылки с лоскутом ткани внутри. Затем около 22 часов по рации он услышал, что в 

<

адрес> работает ОМОН, и к нему подошли сотрудники ОМОНа. При этом, он успел рукой откинуть одну миску с наслоениями приготовленного вещества - масла каннабиса, за железнодорожные пути на насыпь в сторону, а бутылку от растворителя - в другую сторону (т. 1 л.д. 152-156, 181-185, 214-219, т. 2 л.д.79-82, 135-137).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав в том числе и на место сбора (приобретения) травы конопля, её хранения до момента изготовления масла каннабиса (т. 1 л.д. 186-196).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 20 сентября 2024 г., 11 октября 2024 г., согласно которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 17, 24);

- телефонограммами, из которых следует, что 20 сентября 2024 г. поступили сообщения от ФИО7 об обнаружении в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> в модуле № прозрачного пакета с растительным веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и трех пластиковых бутылок с растворителем объемом 0,5 л.; в модуле №, в помещении кладовой - пакета с металлической миской, на стенках которой имеется вещество зеленого цвета с характерным запахом ацетона, электрической плитки и обрезка пластиковой бутылки с тряпкой (т.1 л.д. 6, 9); от ФИО8 - об обнаружении на 

<

адрес> в 10 метрах от 10 железнодорожного пути металлической миски со следами вещества темного цвета со специфическим запахом травы конопли (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 г., согласно которому осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес>, и в 25 м юго-западнее от 

<

адрес> на насыпи обнаружена металлическая чашка белого цвета с наслоениями со специфическим запахом (т. 1 л.д. 40-48); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в модульном помещении № (для хранения инвентаря) обнаружен полимерный пакет с растительной массой, двумя бутылками с растворителем, одной бутылкой с жидкостью коричневого цвета, металлической кружкой, куском ткани. На расстоянии 25 м севернее от модуля № в междупутье на насыпи обнаружена пустая бутылка из-под растворителя (т. 1 л.д. 49-65); в модульном помещении № (для хранения инвентаря) обнаружен полимерный пакет черного цвета с металлической миской с наслоениями вещества зеленого цвета, деталь электрической плитки, фрагмент ткани, фрагмент пластиковой бутылки (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 50 м юго-восточнее от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в 3 м от деревянной постройки со стогом сена (т. 1 л.д. 197-201);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на металлической кружке, лоскуте ткани содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Растительная масса, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 124 г. Светло-зеленая жидкость и светло-коричневая жидкость, находящиеся в двух емкостях, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,011 г. и 0,065 г. соответственно (т. 1 л.д. 102-104);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество на дне металлической чашки, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), постоянной массой 0,900 г. (т. 1 л.д. 130-131);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на металлической чашке имеются наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 88-89);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тэне электрической плиты, футболке, фрагменте полимерной бутылки и лоскуте ткани, находящейся в ней, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 116-117);

Изъятые в ходе следствия предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-101, 102-103, 107-110, 111-112, 116-123, 124-125).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления, которые являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях эксперта выводы. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 гр., незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,976 гр. 

ФИО1 преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Что касается массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в одной из обнаруженных ёмкостей, суд, исходя из выводов проведенной по уголовному делу судебной химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104), полагает необходимым уточнить описание преступного деяния, указав, что масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в одной из полимерных бутылок составляет 0,065 гр., а не 0,067 гр., как ошибочно указано в обвинении. При этом, общая масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составляющая 0,976 гр. при описании преступного деяния указана верно, в соответствии с заключениями экспертиз. 

Уточняя обвинение в указанной части, суд учитывает, что данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, и не нарушают его право на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 124 гр., что является крупным размером; общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 0,976 гр., что является значительным размером. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он социально адаптирован, обладает достаточно развитым интеллектом, эмоционально адекватен, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время. Признаков зависимости от каннабиноидов у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.174-178, т. 2 л.д. 63-67).

Оценивая данные заключения, суд считает их научно обоснованными, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, экспертизы проведены компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, поэтому относимы и допустимы. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (т. 2 л.д. 149-151), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 152, 153), имеет постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей на иждивении (т. 2 л.д. 167, 168), работает в 

<

данные изъяты>, осмотрщиком – ремонтником вагонов, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 2 л.д. 155), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 172). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал место и время приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло); наличие двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, который является не судимым, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, при отсутствии отрицательно характеризующих подсудимого данных, которые бы свидетельствовали о его склонности к совершению преступлений, асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: металлическую миску со свертком фольги; пакет с растительной массой; металлическую кружку, фрагмент ткани; полимерную бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-зеленой жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-коричневой жидкостью; 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО1; фрагмент электрической плиты; футболку; фрагмент полимерной бутылки; фрагмент ткани; пустую полимерную бутылку из-под растворителя; металлическую миску, помещенную в фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности – уничтожить.

Учитывая, что наказание в виде штрафа судом не назначено, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 – телевизор марки «IFFALCON» по постановлению Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 октября 2024 г. (т. 2 л.д. 91).

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, суд, руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом с учетом наличия у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, и не работающей супруги, материального положения его семьи, полагает возможным возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую миску со свертком фольги; пакет с растительной массой; металлическую кружку, фрагмент ткани; полимерную бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-зеленой жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-коричневой жидкостью; 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО1; фрагмент электрической плиты; футболку; фрагмент полимерной бутылки; фрагмент ткани; пустую полимерную бутылку из-под растворителя; металлическую миску, помещенную в фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный по постановлению Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 октября 2024 г. на имущество ФИО1 – телевизор марки «IFFALCON».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Председательствующий Ю.А. Фунтусова