Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североморск 14 июня 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Котова Б.Г., при секретаре Ким В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> Е. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя Б. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с Е. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец, ответчик и третье лицо - войсковая часть №, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Североморского гарнизонного суда, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Обосновывая исковые требования, представитель истца в заявлении указала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е. была выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> % с учетом районного коэффициента - 

<

данные изъяты> и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера – 

<

данные изъяты>%. Однако позже кадровыми органами Минобороны России в СПО «

<

данные изъяты>» внесены сведения о том, что выслуга лет Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>, что давало ему право на получение данной надбавки за выслугу лет за указанный период в размере 

<

данные изъяты> %. В связи с этим, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период выплатило Е. денежное довольствие в большем, чем следовало размере на сумму 

<

данные изъяты>.

До начала судебного заседания от Е. поступило заявление, в котором он указал, что с иском ФКУ «ЕРЦ МО РФ» согласен в полном объеме и признает его, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом он ходатайствовал о рассрочке исполнения решения суда сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, поскольку признание Е. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия его признания ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, в связи с чем считает, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда на срок 

<

данные изъяты>, суд, на основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку излишняя выплата денежных средств, составляющая сумму иска, производилась истцу ежемесячно в течение 

<

данные изъяты> месяцев и не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой ФКУ «ЕРЦ МО РФ» при подаче данного искового заявления освобождено, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Е., в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 173, 198 и 203 ГПК РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Е. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 

<

данные изъяты>.

Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с Е. 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, установив ежемесячный размер удержания из его денежного довольствия в сумме 

<

данные изъяты>, а размер последнего удержания – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Е. в доход муниципального образования ЗАТО 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Б.Г. Котов