ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 17 января 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2019 по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в период времени с 07 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в комнате №, расположенной в пятикомнатной коммунальной 

<

адрес>, где в комнатах №, № проживала его бывшая жена Потерпевший №1 и сын ФИО5, с которыми ФИО2 не вёл совместного хозяйства.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что находится в коммунальной квартире один, ФИО2, прошёл в общую кухню указанной квартиры, где приискал орудие, а именно: отвёртку, для осуществления взлома входной двери в комнату №, занимаемую Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошёл к входной двери комнаты №, расположенной в указанной квартире, и указанной выше отвёрткой, взломал магнитный замок, установленный на указанной двери, после чего незаконного проник в комнату № 

<

адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскал комнату в поисках ценностей, и, обнаружив на полу две копилки с монетами, тайно похитил из указанных копилок денежные средства на общую сумму 

<

...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, обнаружив, в двух полиэтиленовых пакетах денежные средства: в одном пакете - 

<

...> рублей, во втором пакете - 

<

...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитил указанные денежные средства. 

Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении.

Суд также считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п. «а, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, 

<

...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств - явка с повинной. добровольное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершения тяжкого преступления против собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина