Дело № 1-44/2024 

УИН 62RS0010-01-2024-000130-85 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 3 апреля 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Щербакова Ю.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клячине А.В.,

а также с участием потерпевшей ЩЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.03.2017 года Касимовским районным судом Рязанской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 04.08.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 13.03.2018 года на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 02.03.2018 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня;

- 01.06.2022 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24.06.2022 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.06.2022 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 29.09.2023 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный жилой дом, принадлежащий ЩЕА Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ЩЕА, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, руками дернул за навесной замок, находившийся на входной двери указанного дома, в результате чего открыл его, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: с тумбочки, находящейся в помещении спальной комнаты, три пачки сигарет «NEXT BY DUBLISS BLUE», стоимостью 83 рубля за одну пачку, общей стоимостью 249 рублей, из холодильника, находящегося в помещении кухни, одну бутылку красного вина «ALMA V ALLEY Каберне Совиньон красное сухое» объемом 1 литр стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ЩЕА С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЩЕА материальный ущерб на общую сумму 2749 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный жилой дом, принадлежащий ЩЕА Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ЩЕА, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, руками дернул за навесной замок, находившийся на входной двери указанного дома, в результате чего открыл его, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда из стеклянной кружки, находившейся в серванте в помещении кухни, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей монетами достоинством по 10 рублей, принадлежащие ЩЕА С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЩЕА материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут у ФИО1, находившегося около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный жилой дом, принадлежащий ЩЕА Реализуя данный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери указанного дома, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, при помощи металлического уголка отжал металлическую проушину навесного замка, находившегося на входной двери, в результате чего открыл запорное устройство, затем открыл входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда из холодильника, находящегося в помещении кухни, тайно похитил одну бутылку белого вина «ALMA V ALLEY Совиньон Блан белое сухое», емкостью 1 литр, стоимостью 2200 рублей, принадлежащего ЩЕА С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ЩЕА материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении трех краж чужого имущества подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ЩЕА, совершенного ДД.ММ.ГГГГ: 

- показаниями потерпевшей ЩЕА в суде и данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.37-39/, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.43-45/, оглашенным в судебном заседании и поддержанными потерпевшей, согласно которым проживает она в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> До ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1. В настоящее время они официально разведены и совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вернулась домой из 

<

адрес>. Войдя в помещение дома, решила поставить принадлежащий ей мобильный телефон на зарядку и обнаружила, что зарядное устройство от мобильного телефона не подходит к её мобильному телефону, присмотревшись, она поняла, что это зарядное устройство не от её мобильного телефона. Она поняла, что в доме кто-то был, после чего решила проверить сохранность принадлежащего ей имущества. В результате обнаружила, что в серванте, который находится в помещении кухни, отсутствуют денежные средства в сумме 3 000 рублей, монетами номиналом по 10 рублей, лежавшие до этого в стеклянном бокале. В холодильнике отсутствовала бутылка красного вина объемом 1 литр, также пропали три пачки сигарет «NEXT BY DUBLISS BLUE». О пропаже имущества она сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она вернулась с работы. Подойдя к входной двери в дом, обнаружила, что запорное устройство двери, а именно металлическая накладка, навесного замка имеет механические повреждения. После этого о данном факте она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она совместно с ними зашла в помещение дома. Там обнаружила, что из холодильника пропала бутылка коллекционного белого сухого вина «Alma VALLEY Совиньон Блан», которую она приобретала, когда находилась на отдыхе в 

<

адрес> в сентябре 2023 года за 1500 рублей. Разрешения бывшему супругу ФИО1 заходить в ее дом она не давала; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего ЩЕА жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что входная дверь в жилую часть дома оборудована запорным устройством в виде двух металлических проушин, прикрепленных к коробке и полотну двери для крепления навесного замка; в помещении кухни находится холодильник, на дверце которого, при обработке ее дактилоскопическим порошком, был обнаружен след руки, который изъят на отрезок дактилоскопической пленки /т.1 л.д.16-26/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту /т.1 л.д. 105/;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с дверцы холодильника, находящегося в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен мизинцем правой руки ФИО3 Н,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.110-116/;

- справкой ООО «Инвест Плюс», расположенного в 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки вина «ALMA VALLEY Каберне Совиньон красное сухое» объемом 1 литр составляла на момент хищения 2500 рублей /т.1 л.д.182/;

- справкой АО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость одной пачки сигарет «NEXT BY DUBLISS BLUE» на момент хищения составляла 83 рубля /т.1 л.д.86/;

- показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.188-191/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя около дома своей бывшей супруги ЩЕА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда продукты питания и алкоголь, так как у него отсутствовали денежные средства на их приобретение. После чего в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, подойдя к входной двери указанного дома, он обнаружил, что данная дверь заперта навесным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он руками дернул данный навесной замок, таким образом открыв его, после чего открыл входную дверь и зашел в дом. Пройдя в помещение кухни, он взял из находящегося там холодильника одну бутылку красного вина объемом 1 литр, положил её в карман надетой на нем куртки, после чего прошел в спальною комнату, где справа от входа на тумбочке обнаружил три пачки сигарет «NEXT» и также забрал их, затем вышел из дома, при этом закрыв входную дверь на навесной замок, защелкнув его обратно; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указал места, откуда он похитил ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ЩЕА имущество, а именно, расположенный на кухне холодильник, в котором находилось красное сухое вино, и расположенная в спальной комнате тумбочка, на которой лежали три пачки сигарет /т.1 л.д.162-170/.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ЩЕА, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, виновность ФИО1 подтверждается: 

- вышеприведенными показаниями потерпевшей ЩЕА в суде и данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.37-39/, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.43-45/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЛВА от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.159-161/, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «

<

данные изъяты>» заведующей магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит: оформление заявок на закупку товара, прием товара у поставщиков, а также дальнейшая его реализация населению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на работе в вышеуказанном магазине, туда зашел ФИО4, которого она знает, как покупателя данного магазина, и приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты питания, расплатившись монетами по 10 рублей, после чего сразу же покинул магазин; - вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /т.1 л.д.16-26/;

- показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.188-191/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя около дома своей бывшей супруги ЩЕА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда продукты питания и алкоголь, так как у него отсутствовали денежные средства на их приобретение. После чего в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, подойдя к входной двери указанного дома, он обнаружил, что данная дверь заперта навесным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он руками дернул данный навесной замок, таким образом открыв его, после чего открыл входную дверь и зашел в дом. Пройдя в помещение кухни, в находящемся там серванте в стеклянной кружке он обнаружил денежные средства – десятирублевые монеты общей суммой около 3000 рублей. Забрав данные денежные средства, он вышел из дома, при этом закрыв входную дверь на навесной замок, защелкнув его обратно. На похищенные денежные средства он приобрел спиртные напитки, сигареты и продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ЩЕА денежные средства общей суммой 3000 рублей монетами по 10 рублей, а именно, расположенный на кухне сервант, в котором находилась стеклянная кружка с хранившимися в ней денежными средствами /т.1 л.д.162-170/.

По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ЩЕА, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, виновность ФИО1 подтверждается: 

- вышеприведенными показаниями потерпевшей ЩЕА в суде и данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.37-39/, ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.43-45/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра принадлежащего ЩЕА жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что входная дверь в жилую часть дома оборудована запорным устройством в виде двух металлических проушин, прикрепленных к коробке и полотну двери, а также закрепленного на них навесного замка; на момент осмотра запорное устройство имеет механические повреждения – сорвана и погнута одна из проушин, что позволяет открыть входную дверь; в помещении кухни находится холодильник, на дверце которого, при обработке ее дактилоскопическим порошком, был обнаружен след руки, который изъят на отрезок дактилоскопической пленки /т.1 л.д.75-84/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту /т.1 л.д. 105/;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с дверцы холодильника, находящегося в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.110-116/;

- справкой ООО «Инвест Плюс», расположенного в 

<

адрес> Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки вина «ALMA V ALLEY Совиньон Блан белое сухое» объемом 1 литр составляла на момент хищения 2200 рублей /т.1 л.д.182/;

- показаниями ФИО1, данными им в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.188-191/, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя около дома своей бывшей супруги ЩЕА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить оттуда продукты питания и алкоголь, так как у него отсутствовали денежные средства на их приобретение. После чего в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, подойдя к входной двери указанного дома, он обнаружил, что данная дверь заперта навесным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи металлического уголка, который нашел около дома, отжал металлическую проушину навесного замка на входной двери, после чего открыл дверь и зашел в дом. Находясь в доме, прошел в помещение кухни, где из находящегося там холодильника взял одну бутылку вина объемом 1 литр, положил её в карман надетой на нем куртки, после чего ушел из дома. Похищенное вино он выпил, а металлический уголок, при помощи которого повредил запорное устройство входной двери, выбросил, где именно не помнит;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее ЩЕА имущество, а именно, расположенный на кухне холодильник, в котором находилось белое сухое вино /т.1 л.д.162-170/.

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в совершении трех краж чужого имущества при указанных выше обстоятельствах. 

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля по обстоятельствам совершения преступлений являются последовательными, они не содержат каких-либо существенных противоречий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку принадлежащее ЩЕА имущество было похищено подсудимым тайно с незаконным проникновением в ее жилище – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Общественно опасные деяния, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являются продолжаемым преступлением, поскольку не охватывались единым умыслом подсудимого, решения о кражах имущества ЩЕА принимались им непосредственно перед совершением данных преступлений по мере того, как у него заканчивалось спиртное и продукты питания. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем трем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по эпизодам хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной его объяснения о совершенных им кражах, данные оперативному сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ до допроса его в качестве подозреваемого. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, указанные смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, то, что исправительное воздействие на него наказания по ранее постановленным приговорам оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, вновь совершив аналогичные умышленные преступления, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, с учетом приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные им преступления относятся к категории тяжких.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В связи с решением суда о назначении ФИО1 за совершение тяжких преступлений наказания в виде реального лишения свободы, при наличии у него судимостей по приговорам от 17.03.2017 года, 24.06.2022 года за совершение тяжких преступлений, по которым он также был осужден к реальному лишению свободы, у подсудимого, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с совершением им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 при наличии у него особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ЩЕА ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ЩЕА ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ЩЕА ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с момента его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: