№ 5-438/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 г. М.о., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.1.3, 1.5, 12.7 ПДД РФ, следуя в направлении г. Москвы в крайней левой полосе, остановился в дорожном заторе и открыл левую переднюю дверь автомобиля 

<

...>, создав тем самым помеху для других участников дорожного движения, и в момент открытия двери автомобиля совершил столкновение с мотоциклом 

<

...>, под управлением ФИО3 В результате своих действий ФИО1 причинил по неосторожности вред здоровью средней тяжести ФИО3 Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно 

<

дата>, управляя автомобилем 

<

...> на 

<

адрес>, остановился в дорожном заторе и открыл левую переднюю дверь автомобиля 

<

...>, и в момент открытия двери автомобиля совершил столкновение с мотоциклом 

<

...>, под управлением ФИО3, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и фототаблицей к ней, рапортом инспектора ДПС, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО3, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что 

<

дата> он, управляя мотоциклом 

<

...>, двигался со 

<

адрес>, двигаясь в левом ряду ближе к дорожной разметке 1.5, увидел, как водитель автомобиля 

<

...> приоткрыл дверь автомобиля, затем закрыл ее, ФИО3 продолжил движение, после чего водитель автомобиля 

<

...> снова открыл дверь и водитель ФИО3 совершил наезд на переднюю левую дверь автомобиля 

<

...>, в результате чего получил телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копию определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 получил лично 30 января 2020 года, о чем имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, однако, мер к добровольному возмещению причиненного потерпевшей ущерба не принял, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО3, настаивавшего на назначении наказания ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (6 Б 2 П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.