Судья Е.Н. Комарова дело № 22-451/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарём Д.Р. Перфиловой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С.Н. Карамышева,

осуждённой ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы 

<

адрес>,

рассмотрел с применением систем видеоконференц-связи её апелляционную жалобу на постановление Костромского районного суда Костромской области от 04 марта 2024 года об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённую поддержавшую жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 15 марта 2022 года ФИО1 осуждена за кражу по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Буйского районного суда Костромской области от 9 октября 2023 года – в связи с допущенными нарушениями, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено направить её для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно предписанию УФСИН России по Костромской области от 8 ноября 2023 года осужденная ФИО1 должна была прибыть в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области не позднее 17 ноября 2023 года. 

Осужденная ФИО1 самостоятельно прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 28 ноября 2023 года.

20 декабря 2023 года в Костромской районный суд Костромской области поступило представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области с ходатайством о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку, в нарушение ст. 75.1 УИК РФ она не явилась в установленный срок на участок колонии – поселения для отбывания наказания, опоздав на 11 суток.

Обжалуемым постановлением районного суда представление администрации исправительного учреждения удовлетворено со ссылками на положения ч. 4.1 ст. 78, ч.1 ст. 75.1 УИК РФ в связи с нарушением возложенной на неё судом обязанности и уклонением от исполнения предписания о прибытии в колонию - поселение в части соблюдения установленного срока.

В апелляционной жалобе осуждённая, высказывая несогласие с принятым решением, указывает, что получила травму и не прибыла своевременно в колонию-поселение, находясь дома вызывала скорую помощь, ей были сделаны обезболивающие уколы, она не могла передвигаться без помощи, по этому не могла приехать самостоятельно. 28 ноября 2023 года приехали сотрудники Костромского УФСИН и отвезли её в колонию-поселение. При нахождении в карантинном отделении УКП в ходе медицинского освидетельствования у неё обнаружили перелом рёбер и скопление жидкости в лёгком, для выведения которой её дважды вывозили в Костромскую областную больницу. Просит оставить её для дальнейшего отбывания наказания в колонии – поселении.

Рассмотрев жалобу, проверив судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одним из способов достижения целей наказания является содержание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях различного по строгости вида режима содержания.

Произвольное изменение вида исправительного учреждения законом не допускается. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4.1. ст. 78 УИК РФ, осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции в полном объёме проанализировав обстоятельства опоздания осужденной ФИО1 в колонию – поселение, установил, что она 9 ноября 2023 года получила предписание от 8 ноября 2023 года № 137 о необходимости явки в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области не позднее 17 ноября 2023 года (л.д. 8), в установленный срок в учреждение не прибыла, опоздала с явкой на 11 суток – 28 ноября 2023 года. Медицинских документов в подтверждение причины неявки по причины болезни не предоставила. Согласно запрошенным судом копий карт вызова скорой помощи, осужденная вызывала медиков дважды 30 и 31 октября 2023 года, то есть до получения предписания, по рекомендации врачей в поликлинику не обращалась и лечение не проходила.

Согласно информации, полученной из филиала «медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от 21 февраля 2024 года, при поступлении в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области осужденная ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывала, указав на алкогольную зависимость. При проведении планового осмотра 01 декабря 2023 года у неё установлено наличие жидкости в левом легком, перелом 10 ребра слева, ФИО1 пояснила, что около 2 месяцев назад упала, ударилась грудной клеткой, за лечением не обращалась. 04 и 13 декабря 2023 года осужденная осмотрена торакальным хирургом ОГБУЗ КОКБ и ей выполнена эвакуация жидкости из грудной полости, в динамике улучшение. С 13 декабря 2023 года к медицинским работникам не обращалась. 

На основе проведённого анализа суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что по состоянию на 17 ноября 2023 года объективных причин, препятствующих осужденной прибыть к месту отбывания наказания, в установленный предписанием УФСИН России по Костромской области, не имелось. Объективных причин в подтверждение уважительности неявки в установленный срок в исправительное учреждение ФИО1 суду не предоставила, и их не усматривается.

Её удовлетворительное поведение после прибытия в колонию-поселение в данном случае не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления администрации колонии. По мнению суда апелляционной инстанции, изменение вида исправительного учреждения за допущенное осуждённой нарушение будет способствовать её исправлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Костромского районного суда Костромской области от 04 марта 2024 года в отношении осуждённой ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменений, а её апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённая может ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.