дело № 2-2849/2021

16RS0042-03-2021-001109-43

Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е., 

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому ответчик получил кредит в сумме 610000 рублей на срок 49 месяцев под 15,05 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 410130 рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7301 рубль 31 копейка.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что имеет задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 , последнему был предоставлен кредит в сумме 610000 рублей, на срок 49 месяцев и с процентной ставкой 15,05 % годовых.

Погашение кредита стороны предусмотрели ежемесячными аннуитетными платежами, представлен график платежей.

Факт получения ответчиком кредита в размере 610 000 рублей подтверждается выпиской по счету ... и ответчиком не оспаривается (л.д... 

Согласно пункту 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

... ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 410130 рублей 53 копейки состоит из суммы основного долга – 363 133 рубля 60 копеек, просроченных процентов – 41 618 рублей 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 4001 рубль 10 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1376 рублей 88 копеек, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Суд, указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает, что он ответчиком не оспорен.

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения ее размера не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 20.08.2018г. за период с 20.03.2020г. по 24.12.2020г. (включительно) в размере 410 130 (четыреста десять тысяч сто тридцать) рублей 53 копейки, которая состоит из: суммы просроченного основного долга – 363 133 рубля 60 копеек, просроченных процентов – 41 618 рублей 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг 4001 рубль 10 копеек, неустойки за просроченные проценты – 1 376 рублей 88 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 301 рубль 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись О.Е.Муханова

Решение17.03.2021