РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

установил:

в исковом заявлении Лопатченко указала на то, что она 21.03.2018 г. предоставила ФИО2 заем 37000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 10% процентов в месяц. Договор займа подтвержден распиской. 

Ссылаясь на то, что ФИО2 не выполнила обязательства, не возвратила сумму займа и проценты, Лопатченко просила взыскать с ФИО2 сумму займа 37000 руб. и проценты 44400 руб. по 21 марта 2019 г. включительно.

В судебном заседании истица Лопатченко заявленные исковые требования поддержала.

Дело в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенной, но не сообщившей суду о причинах неявки ответчицы ФИО2 (л.д.*).

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истицы, исследовав представленные ею доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и могут быть истребованы займодавцем от заемщика по день возврата займа включительно.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В подтверждение условий договора займа ответчицей ФИО2 собственноручно составлена и выдана истице Лопатченко расписка, из текста которой следует, что ФИО2 21.03.2018 г. получила от Лопатченко в долг 37000 руб. под 10% в месяц сроком на 6 месяцев (л.д.*).

Отсутствие со стороны ответчицы, занявшей пассивную процессуальную позицию в защите своих интересов в данном споре, доказательств исполнения обязательств, наличие у истицы подлинника расписки подтверждает доводы последней, что по истечении шести месяцев, то есть на 21.09.2018 г. и по день рассмотрения настоящего дела судом обязательства ФИО2 не выполнила.

Расчет процентов за период с 21.03.2018 г. по 21.03.2019 г. в сумме 44400 руб. истицей в исковом заявлении выполнен верно (37000 ? 10% ? 12 = 44400).

При таком положении требования истицы Лопатченко к ответчице ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 в пользу Лопатченко подлежит взысканию долг 37000 руб. и проценты 44400 руб., а всего 81400 руб. по договору займа от 21.03.2018 г.

Истица Лопатченко была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истицы с ответчицы ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2642 руб.

Руководствуясь ст.ст.103, 167, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 37000 рублей, проценты 44400 рублей, а всего 81400 рублей по договору займа от 21 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области государственную пошлину 2642 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: Д. П. Бобровников