2-786/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму в 457000 рублей, сроком на 84 месяца, под 24.45 % годовых, ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, в сумме 515244 рубля 33 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 354523 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 121744 рубля 51 копейка;

- Неустойка за просроченный основной долг, в размере 14778 рублей 09 копеек.

- Неустойка за просроченные проценты, в сумме 24198 рублей 47 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 515244 рубля 33 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 354523 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 121744 рубля 51 копейка;

- Неустойка за просроченный основной долг, в размере 14778 рублей 09 копеек.

- Неустойка за просроченные проценты, в размере 24198 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 8359 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 последней предоставлен кредит, на сумму в 457000 рублей, под 24.45 % годовых, сроком на 84 месяца, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, оплатить проценты за его пользование, а также неустойку за ненадлежащее погашение кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетами задолженности и цены иска, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ней числится задолженность, в сумме 515244 рубля 33 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 354523 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 121744 рубля 51 копейка;

- Неустойка за просроченный основной долг, в размере 14778 рублей 09 копеек.

- Неустойка за просроченные проценты, в размере 24198 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности, в сумме 515244 рубля 33 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина, в размере 8359 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 515244 рубля 33 копейки, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 354523 рубля 26 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 121744 рубля 51 копейка;

- Неустойка за просроченный основной долг, в сумме 14778 рублей 09 копеек.

- Неустойка за просроченные проценты, в размере 24198 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 8359 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: