у.д. № 1-46/2017 (следственный № 27095033)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 18 апреля 2017 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Сорокулиной О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 6390 от 31.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2016 года (точное число в ходе дознания не установлено) около 18 часов, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в конце июня 2016 года (точное число в ходе дознания не установлено) около 19 часов ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, пешком прошел на поле расположенное в 2 километрах северного направления от 

<

адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем перетирания руками листьев растений конопли, получил наркотическое средство гашиш, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, при этом спрессовал его и придал ему цилиндрическую форму и обмотал прозрачным полиэтиленом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 наркотическое средство гашиш перенес на усадьбу своего дома по адресу 

<

адрес> и положил его в угольнике под шифер, где стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства гашиш в значительном размере до 13 часов 30 января 2017 года.

Затем 30 января 2017 года около 13 часов ФИО1 забрал из угольника незаконно хранящееся наркотическое средство гашиш и положил его в правый наружный карман надетой на нем зимней куртки, где продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства гашиш в значительном размере до 17 часов 20 минут 30 января 2017 года. После чего ФИО1 с незаконно хранящимся в кармане его куртки наркотическим средством, на попутном транспорте выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 30 января 2017 года около 17 часов 20 минут на автовокзале 

<

адрес> ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью сокрытия наркотического средства от обнаружения сотрудниками полиции, переложил его из кармана куртки в коробку с соком «Мой» и в качестве пассажира выехал на пассажирском рейсовом автобусе Хундай государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом осуществляя незаконное хранение наркотического средства гашиш в значительном размере до 23 часов 55 минут 30 января 2017 года.

30 января 2017 года около 23 часов 55 минут автобус Хундай государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Ойский» и ФИО1 сопровожден в помещение поста для досмотра. 31 января 2017 года в 00 часов 20 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО1, в коробке с соком «Мой» было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения гашиш общей массой 6,86 грамма, упакованное в прозрачный полиэтилен.

Согласно заключению эксперта № 30 от 13 февраля 2017 года спрессованное вещество, находящееся в пакете №1, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем. Общая масса гашиша в пакете № 1 составила 6,85 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ...», гашиш массой 6,86 г. относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении ФИО1 в ходе дознания была проведена судебно- психиатрическая экспертиза № 210 от 22.02.2017 года, согласно заключения которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чем свидетельствуют данные об эпизодических употреблений каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 31-32).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Оценивая указанные данные, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого (л.д. 63), УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский», а так же по месту работы руководителем ООО «Монолит» характеризующегося положительно (л.д. 68, 75), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 70, 72), не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

А так же суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на него обязанности: 

- встать на учет и регулярно (ежемесячно, в дни установленные уголовно- исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течении 1 месяца принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в ЦЗН. 

Обязанность по контролю за исполнением наказания возложить на орган по исполнению уголовного наказания по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства (в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ):

- пакет №1 с наркотическим средством гашиш весом 6,84 грамма (0,02 грамма использовано экспертом для проведения исследования и экспертизы); смывы с лица, губ, рук принадлежащие ФИО1, а так же контрольный тампон, упакованные в три прозрачных полимерных пакета (л.д. 48) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян