Дело № 2-548/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что 25 июня 2014 года ответчица взяла в заем у истицы денежные средства в сумме 50 000 рублей с условием возврата до 31 декабря 2014 года. До настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в этой связи просит взыскать с нее указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 638 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 050 рублей, расходы за услуги адвоката в сумме 7 000 рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1 явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца – адвокат Миронова И.Н. в судебном заседании просила иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из расписки от 25 июня 2014 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до 31 декабря 2014 года. 

Таким образом, судом установлено, что 25 июня 2014 года ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязалась их вернуть до 31 декабря 2014 года. При этом до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила.

Факт получения ответчицей от истицы денежных средств и срок их возврата подтвержден распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 638 рублей 36 копеек, представленный истицей судом проверен, признан достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов ответчицей не оспорена, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

В этой связи, исковое заявление о взыскании суммы основанного долга в размере 50 000 рублей и процентов, начисленных на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата и просрочки возврата долга за период с 31 декабря 2014 года суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истица понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 050 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от 03 июня 2017 года истца в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права понесла расходы в сумме 7 000 рублей за услуги адвоката. 

Принимая во внимание небольшую сложность дела, незначительный объем фактически оказанных юридических услуг, продолжительность участия в одном судебном заседании, суд считает, что с ответчицы в пользу истицы в счет возмещения расходов за услуги представителя в разумных пределах подлежит взысканию 5 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

заочно решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы долга по договору займа денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 638 рублей 36 копеек, всего 61 638 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов затраты по оплате государственной пошлины в сумме 2 050 рублей, расходы по оплату услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, всего 7 050 рублей. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров