Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 20 апреля 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца ФИО3 (посредством видеоконференц-связи), 

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА, 

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от неё в долг денежные средства в сумме 3 700 долларов США, что соответствовало 237 000 рублей по курсу ЦБ РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 

По мнению истца, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, она неоднократно предлагала ему погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако тот отказывался это сделать, а впоследствии сменил номер телефона и фактический адрес проживания. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОМВД России по Алексеевскому району о принятии мер в отношении ответчика, а именно, пресечении его преступных действий, а также установлении его места жительства, для досудебного урегулирования спора. Сотрудниками ОМВД России по Алексеевскому району было принято решение о передаче материалов проверки в 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

данные изъяты>, по месту займа денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ею в порядке досудебного урегулирования были направлены требования должнику о возврате денежных средств по адресам его регистрации: 

<

адрес>, и места жительства: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ФИО1 вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по её заявлению, за отсутствием события преступления п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, разъяснила о необходимости подачи искового заявления по месту жительства ответчика. 

По мнению истца, в настоящий момент задолженность составляет 237 000 рублей основного долга, 21 264 рубля 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 317 рублей 03 копейки – почтовые расходы.

В связи с этим, истец ФИО3 обратилась с указанным иском в суд и просила взыскать с ФИО4 в её пользу денежные средства (основной долг) в сумме 237 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 264 рубля 17 копеек, почтовые расходы за отправку требований о возврате долга по двум адресам в сумме 317 рублей 03 копейки, сумму госпошлины в размере 5 786 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 полностью поддержала заявленные исковые требования и требования по взысканию понесенных расходов, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился и судом не установлено его место жительства, в связи с чем, привлечён для участия в рассмотрении дела в качестве представителя данного ответчика адвокат филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА Хмелев А.В., который просит вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 –адвоката Хмелева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015г. № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По письменной расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> РОВД 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, выдан ОВД 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 700 долларов по курсу ЦБ РФ - 237 000 рублей, и обязался возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Из требования о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, описей, кассовых чеков Почты России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО3 направлялось ответчику ФИО4 по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснялось, что в случае невозврата долга будет вынуждена обратиться в суд. 

Согласно почтового уведомления, требование ФИО3 о возврате долга, направленное по адресу: 

<

адрес>, было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком ФИО4 истцу ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 237 000 рублей, и судом данных обстоятельств не установлено. 

В связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО4, о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с приведённым в исковом заявлении истцом расчётом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 264 рубля 17 копеек: 237 000 рублей (сумма задолженности) * 323 (количество дней просрочки) * 10% (ставка рефинансирования) / 36 000. 

Судом усматривается, что произведённый истцом расчёт является неверным и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 730 рублей 79 копеек при следующем расчёте: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 237 000 х 33 х 7,77 % / 366 = 1 660,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 237 000 х 28 х 7,45%/366 =1 350,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 237 000 х 29 х 7,81%/366 = 1 466,62 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 237 000 х 17 х 7,01%/366 = 771,67 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 237 000 х 49 х 10,5 %/ 366= 3 331,60 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 237 000 х 104 х 10%/ 366 = 6 734,43 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (68 дн.): 237 000 х 68 х 10% / 366 = 4 415,34 руб.

Вышеуказанный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён судом с применением онлайн-калькулятора, размещенного в сети «Интернет», проверен и признается верным, поскольку с 01 июня 2015 г. расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 г., что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Период просрочки определён в календарных днях с учётом следующего: Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, согласно которому ранее при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчёта годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

С учётом изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению, в размере 19 730 рублей 79 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассовых чеков ФГУП «Почта России» № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплачено за отправку ФИО4 письменной корреспонденции (требования о возврате долга) в сумме 317 рублей 03 копейки (159 рублей 99 копеек + 157 рублей 04 копейки).

В соответствии с чеком-ордером Среднерусского банка № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО3 при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 786 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма удовлетворённых исковых требований имущественного характера составляет 256 730 рублей 79 копеек (237 000 рублей + 19 730 рублей 79 копеек), в связи с чем, размер государственной пошлины на данную сумму составляет 5 767 рублей 31 копейка (256 730 рублей 79 копеек – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей).

Поэтому, суд находит требование ФИО3 о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 почтовые расходы в сумме 317 рублей 03 копейки и уплаченную ею государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 5 767 рублей 31 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 000 (двести тридцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 730 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 317 (триста семнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 767 (пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейка. 

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 533 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18 (восемнадцать) рублей 69 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 апреля 2017 г.

Судья А.А. Иголкин