Дело № 2-773/2019

УИД 66RS004-01-2018-004996-62

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2019 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 744 619 руб. 38 коп.

В обоснование иска указано, что ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес> состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее - МРИ № 25) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем организации с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 (ИНН №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» имело задолженность по уплате обязательных платежей по основному долгу в размере 9 885 240.70 рублей. Данная обязанность не исполнялась должником более 3 месяцев.

При наступлении указанных обстоятельств руководитель организации в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

ФИО3 являлся руководителем должника, обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не исполнил. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», а также п. 2, утвержденного этим же постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, на уполномоченный орган возложена обязанность принять решение о направлении в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

С учетом изложенного, Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязанность по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление уполномоченного органа о признании должника ООО «

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» введена процедура банкротства-наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член НП АУ «

<

данные изъяты>»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» открыта процедура банкротства-конкурспое производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (член НП АУ «

<

данные изъяты>»),

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» завершена. В связи с тем, что имущества у ООО «

<

данные изъяты>», достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и расчетов с кредиторами не обнаружено, требования кредиторов остались неудовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 с Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области, как с заявителя взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 744 619.38 руб., в том числе: 32 000.00 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 469 193.55 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 215 644.29 рублей - возмещение расходов на опубликование сведений, почтовые расходы, государственную пошлину, стоимость услуг нотариуса.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области перечислила из федерального бюджета арбитражному управляющему ФИО2 сумму вознаграждения и расходов в размере 744 619.38 руб., чем Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области причинены убытки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что что ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), юридический адрес: 

<

адрес> состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее - МРИ № 25) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем организации с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 (ИНН №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» имело задолженность по уплате обязательных платежей по основному долгу в размере 9 885 240.70 рублей. Данная обязанность не исполнялась должником более 3 месяцев.

При наступлении указанных обстоятельств руководитель организации в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

ФИО3 являлся руководителем должника, обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не исполнил. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», а также п. 2, утвержденного этим же постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, на уполномоченный орган возложена обязанность принять решение о направлении в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

С учетом изложенного, Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязанность по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление уполномоченного органа о признании должника ООО «

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» введена процедура банкротства-наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член НП АУ «

<

данные изъяты>»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» открыта процедура банкротства-конкурспое производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (член НП АУ «

<

данные изъяты>»),

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура конкурсного производства в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» завершена. В связи с тем, что имущества у ООО «

<

данные изъяты>», достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и расчетов с кредиторами не обнаружено, требования кредиторов остались неудовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 с Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области, как с заявителя взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 744 619.38 руб., в том числе: 32 000.00 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 469 193.55 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 215 644.29 рублей - возмещение расходов на опубликование сведений, почтовые расходы, государственную пошлину, стоимость услуг нотариуса.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области перечислила из федерального бюджета арбитражному управляющему ФИО2 сумму вознаграждения и расходов в размере 744 619.38 руб., чем Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области причинены убытки.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

С учетом того, что руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а уполномоченный орган как заявитель понес убытки в размере 744 619.38 руб., бывший руководитель должника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 должен возместить причиненные убытки в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 10 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области убытки в размере 744 619 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 10 646 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев