№ 12-692/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 23.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 23 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. 

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует о том, что ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 июля 2017г. в 12 час., являясь водителем, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил оспариваемое изменить, и с учетом смягчающих обстоятельств, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил изменить постановление мирового судьи с наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, сославшись на то, что он является единственным кормильцем в семье, работает водителем автобуса в 

<

данные изъяты>, на его иждивении находится двое малолетних детей и супруга, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Представил в обосновании своей позиции соответствующие документы, а именно: трудовой договор, приказ о приеме на работу, характеристику с места работы.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО, который подтвердил позицию ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия ФИО1, выразившиеся нарушении правил дорожного движения в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьёй правильно установлена и доказана виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и схемой места правонарушения.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам и сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку указанные документы составлены уполномоченными лицами, достоверность и допустимость перечисленных доказательств не вызывает сомнений, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд апелляционной инстанции не поступило.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение ФИО1 ранее в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с момента окончания исполнения наказания за которые не истек один год (согласно карточке водителя).

Вместе с тем, в судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, представил документы, подтверждающие его вид деятельности – работала водителем автобуса, пояснил о том, что названное место работы является его единственным источником дохода, на его иждивении находится двое малолетних детей и супруга, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Таким образом, с учетом того, что санкция ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, либо в виде штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, и в связи с тем, что мировой судьей при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства – суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих его ответственность, считает возможным изменить постановление мирового судьи в части вида наказания, а именно изменить его на штраф, поскольку данное наказание, по мнению суда более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: Получатель платежа: УМВД России по г.о. Химки, банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504701001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46783000, ОКТМО 46783000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450173910005450.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней с момент вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Полякова

Решение суда исполнено, штраф уплачен 30 ноября 2017г. в полном объеме.