№ 2-8122/2025

10RS0011-01-2025-010671-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кипяткова К.А., при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.01.2015 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 24.02.2015 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 458 470,96 рублей. 29.11.2016 банк уступил права требования задолженности с заемщика по договору № № ООО «ЭОС», который в свою очередь заключил 23.09.2022 с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № №. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 24.02.2015 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Определением суда от 02.12.2025 к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ЭОС» и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по его адресу регистрации судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, в связи с чем он на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.01.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в сумме 293 542 рубля, под 34,50% годовых.

Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Банк в досудебном порядке обратился к ответчику, выставив заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Добровольно ответчиком требования банка не исполнены.

Размер задолженности по договору составляет 458 470,96 рублей, из которых 293 542 рубля – сумма основного долга, 164 928,96 рублей - проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору №№ было уступлено ООО «ЭОС».

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору №№ было уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Указанные договоры в установленном законом порядке недействительными признаны не были, ответчиком не оспорены, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт нарушения условий договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 100 000 рублей, а на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в такой сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 24.01.2015 за период с 24.02.2015 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кипятков К.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026