Дело № 2-2448/2024

УИД- 59RS0003-01-2023-004616-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в заявлении, что собственниками долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО2 (1/4 доли), ФИО1(3/4 доли). 

В течение длительного времени собственники (наследники) жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16072,51 руб., за ФИО4, числиться задолженность в размере 12054,38 руб., за ФИО3 в размере 4018,13 руб. В связи с возникшей задолженностью, истец обратился к мировому судьи за выдачей судебного приказа, которые ДД.ММ.ГГГГ отменены. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. В отношении умершего ФИО18 нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело №. В отношении умершего ФИО19 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №.

Просят взыскать с наследника ФИО1, соразмерно ? доли в праве, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.11.2019 по 27.11.2020 в сумме 12054,38 руб. 

С ФИО2, соразмерно ? доли в праве, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.11.2019 по 27.11.2020 в сумме 4018,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,90 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Протокольным определением суда от 26.03.2024 г., к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО1, и 02.07.2024 г. - ФИО5. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал по требованиям истца, однако просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила о применении срока исковой давности. 

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9,18 ст. 2 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение….

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение, квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – ? доля в праве, ФИО4– ? доли в праве, что подтверждено впиской из ЕГРН (л.д.176). 

Как следует из документов предоставленных истцом оплата тепловой энергии собственниками не осуществлялась, в связи, с чем за период с 01.11.2019 по 27.11.2020 возникла задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения в размере 16072 рубля 51 копейка. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в ДД.ММ.ГГГГ, о чем Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) 

Согласно сведений предоставленных Управлением ЗАГС ФИО3, является сыном ФИО4, а ФИО1, является сыном ФИО3 и ФИО5 (л.д.33)

После смерти ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО5 как супруге пережившей супруга. 

Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит, из ? доли в праве общей собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство на акции ЗАО ВИС-Техника, и акции ООО «Профит-центр» (л.д.128-177).

Нотариусом ФИО14 после смерти ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону внуку ФИО1. Наследство на которое выдано свидетельство состоит, из ? доли в праве общей собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства имеющиеся на счетах в банке (л.д.47-52). 

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1222862,62 руб.

Кадастровая стоимость доли жилого помещения входящего в наследственное имущество составляет от ? доли составляет 305715,65 руб., от ? доли 917146,95 руб., что превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателей, соответственно, они приняли и их долги в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты жилищно- коммунальных услуг ответчиками не представлено, задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию пропорционально доле в праве собственности наследодателей.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит разрешению следующим образом. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В случае отсутствия положительной реакции со стороны должника управляющая компания вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдаче судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Материалами дела установлено, что 17.02.2023 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении должников ФИО2, ФИО1

21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми был выдан судебный приказ № 2-923/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 27.11.2020 в сумме 4018,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. 

Определением от 13.04.2023 судебный приказ от 21.02.2023 № 2-923/23 был отменен. 

21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми был выдан судебный приказ № 2-924/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 27.11.2020 в сумме 12054,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 241,09 рублей. 

Определением от 13.04.2023 судебный приказ от 21.02.2023 № 2-924/23 был отменен. 

В суд с исковыми требованиями истец обратился 12.12.2023, направив исковой материал посредством почтовой корреспонденции. С пропуском шестимесячного срока. 

Истцом в отношении ответчиков заявлен ко взысканию период с 01.11.2019 года по 27.11.2020 года. 

Таким образом, срок исковой давности с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ пропущен истцом за период с 01.11.2019 по 30.09.2020. включительно, и не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено данным ответчиком. 

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков за период октябрь-ноябрь 2020 года включительно подлежат удовлетворению.

Согласно выписки по счету сумма задолженности составляет 4 168,94 руб. 

Соответственно сумма задолженности, подлежащая взысканию пропорционально доле в праве собственности ответчика ФИО1 составит 3140,20 рублей от ? доли, с ФИО5 в размере 1046,74 руб. от ? доли в праве.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально взысканной задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) соразмерно 3/4 доли в праве, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года (с учетом применения срока исковой давности) в размере 3 140, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) соразмерно 1/4 доли в праве, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года (с учетом применения срока исковой давности) в размере 1046,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2024 г.