П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А., ФИО12, 

подсудимого ФИО13, 

защитника Капкаева Н.Ф., 

представившего удостоверение № 1081 от 09.12.2011 и ордер № 48 от 22.10.2018,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Ещеркиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 15.09.2009 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания по приговору суда исчислен с 05.07.2009 и истекал 04.01.2018.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17.06.2016 освобожден 28.06.2016 условно-досрочно;

- 31.05.2018 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

- 15.10.2018 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161,ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.05.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.01.2019 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п. «б, в» ч.2 ст.158, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.10.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 в период времени с 10:00 час. 02.03.2018 до 19:00 час. 04.03.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в 

<

адрес> по месту жительства ФИО7, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО13 в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ, стоимостью 12 724 руб., принадлежащий ФИО6

После чего, в доведение своего преступного умысла до конца, ФИО13 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 724 руб.

Подсудимый ФИО13 вину признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе следствия и согласно которым ФИО13 показал, что 04 марта 2018 он находился в гостях по 

<

адрес>, квартиру не помнит, где вместе с другими гостями распивали спиртное. В квартире увидел телевизор марки Samsung в корпусе черного цвета, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он отключил телевизор от сети, свернул провода, забрал телевизор и вышел из квартиры, чтобы впоследствии телевизор продать, а деньги потратить на свои нужды. Телевизор продал в подземном переходе на пересечении пр-тов Ульяновский и Ленинского Комсомола за 1 600 руб. в отделе, в котором мужчина ремонтирует компьютеры. Деньги потратил на личные нужды. С оценкой телевизора согласен. (т.1 л.д.30-32, 116-120, 180-183)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая показала, что ее сын злоупотребляет спиртным, иногда в квартиру для распития спиртного он приводит друзей. 02.03.2018 она уехала в г. Самару, сын остался дома один. Когда она вернулась из г. Самары 04.03.2018 в 19:00 час., сына дома не оказалось, при этом обнаружила, что из квартиры похищен телевизор марки Samsung. Осмотрев квартиру, она поняла, что сын приглашал друзей, так как в квартире было много пустых бутылок из-под спиртного. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 12 700 руб., сын не работает. С оценкой телевизора согласна. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что 4 марта 2018 находилась в гостях у ФИО7 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, вместе с ФИО10 ФИО14 и другими лицами, фамилии которых не знает, распивали спиртное. 05 марта от ФИО14 узнала, что он из данной квартиры похитил телевизор, подробности он ей не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что со 2 марта по 4 марта 2018 она находилась в гостях у ФИО7 там были ФИО8, ФИО9 ФИО11 ФИО14 и другие, фамилии которых она не знает, распивали спиртное. Когда гости разошлись, она обнаружила, что из квартиры украли телевизор.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что 04 марта находился в 

<

адрес> 

<

адрес> в гостях у ФИО7 вместе с ФИО10, ФИО8 ФИО14, ФИО11, распивали спиртное. О том, что ФИО14 из квартиры похитил телевизор – узнал от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что по факту хищения телевизора у ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что похищенный телевизор был сдан в мастерскую, расположенную в подземном переходе на пересечении пр-тов Ленинского Комсомола и Ульяновский. Впоследующим данный телевизор был изъят, со слов владельца мастерской ФИО3, данный телевизор был сдан 04 марта 2018 мужчиной. При просмотре фотоучета, ФИО3 указал на фотографию ФИО15 

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что занимается ремонтом компьютеров и бытовой техники, его мастерская расположена в подземном переходе на перекрестке пр-тов Ульяновский и Ленинского Комсомола. 4 марта под конец рабочего дня мужчина принес ему телевизор марки Samsung в корпусе черного цвета, который он купил за 1 600 руб. О том, что телевизор краденый, он не знал. Телевизор был изъят сотрудниками полиции. 

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъяты документы на телевизор марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ. (т.1 л.д.47-50)

Протоколом осмотра документов на телевизор марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ: товарного чека от 28.08.2017 года на сумму 10 299 руб., предложения от 28.08.2018 о покупке товара с адресами сервисных центров, с указанием модели, серийного номера телевизора. (т.1 л.д.51-55)

Протоколом выемки, согласно которому в ремонтной мастерской, расположенной в подземном переходе на перекрестке пр-тов Ульяновский и Ленинского Комсомола изъят телевизор марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ. (т.1 л.д.67-70)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телевизор марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ, изъятый в ремонтной мастерской, расположенной в подземном переходе на перекрестке пр-тов Ульяновский и Ленинского Комсомола. (т.1 л.д.71-74)

Заключением эксперта № док 2543/11-18 от 08.11.2018, согласно которому телевизор марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ на момент хищения оценен в 12 724 руб. (т.1 л.д.171-172)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира потерпевшей ФИО6, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 142-146)

Иными документами:

- заявлениями потерпевшей ФИО6, согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10:00 час. 02.03.2018 до 19:00 час. 2018 похитило телевизор из ее квартиры 

<

адрес>. (т.1 л.д.7, 12) 

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, которые полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, представленными суду.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как данные лица оснований оговаривать подсудимого не имеют. 

Показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, последовательны и согласуются с показаниями подсудимого ФИО13, который давал последовательные показания, подробно излагая обстоятельства совершенного им преступления, не оспаривая показания названных лиц. 

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения. 

Умысел ФИО13 на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО6 доказан характером его действий, действовал из корыстных побуждений.

Заключением эксперта № док 2543/11-18 от 08.11.2018 установлена стоимость телевизора марки Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ на момент хищения 12 724 руб., выводы эксперта мотивированы, в заключении приведены расчеты по стоимости имущества, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Учитывая стоимость похищенного телевизора, сведения о семейном, имущественном положение потерпевшей, ее ежемесячный доход, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО13 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» не состоит.

ФИО13 состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 3030 от 18.10.2018, ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Данные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу, вызывают морально-этическую деградацию личности, но не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критический функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО13 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 по месту жительства – 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО13, будучи судимым 15.09.2009 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 28.06.2016, имея неснятую и непогашенную судимость по данному приговору суда, в период времени со 02 по 04 марта 2018 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.53-1, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО13 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до постановления приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.01.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.01.2019. 

Учитывая, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.09.2009 ФИО13 был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, при этом срок наказания по данному приговору суда исчислен с 05.07.2009, следовательно, истекал 04.01.2018, данное преступление ФИО13 совершено в период времени со 02 по 04 марта 2018, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения вопроса о необходимости применения положений ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ не имеется, несмотря на указанные в постановлении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия сведения о размере неотбытого срока.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что наказание ФИО13 назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному приговору и наказания, назначенного по приговорам Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31.05.2018, от 15.10.2018 и 11.01.2019, в срок отбывания наказания суд засчитывает наказание, отбытое по приговорам Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31.05.2018, от 15.10.2018 и 11.01.2019.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 1100 руб., а также адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 1650 руб. подлежат взысканию с ФИО13, который об освобождении от процессуальных издержек не ходатайствовал, является трудоспособным и платежеспособным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.01.2019, окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять с 25.01.2019.

Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31.05.2018 с 31.05.2018 по 14.10.2018. 

Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.10.2018 с 15.10.2018 по 10.01.2019. 

Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.01.2019 с 11.01.2019 по 24.01.2019. 

Меру пресечения ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки в сумме 1100 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО5, за осуществление защиты ФИО13 в ходе следствия. 

Взыскать с ФИО13 процессуальные издержки в сумме 1650 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату ФИО4, за осуществление защиты ФИО13 в ходе следствия. 

Вещественные доказательства: 

- товарный чек на телевизор Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ, предложение на телевизор Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ, телевизор Samsung LED 22 (55 см) модель Т22С350ЕХQ, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, – оставить в пользовании ФИО6 и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.П. Зотова