Дело № 5-247\2017 22 ноября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., с участием защитника Хрипунова Р.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ – 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему мотоциклом Мотоленд № государственный номерной знак №, двигался в 

<

адрес>, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. При ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО2 

При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения не оспаривал, раскаялся в его совершении, пояснил, что в телефонном разговоре принес извинения потерпевшей. Подтвердил, что не принес извинения непосредственно после ДТП, из-за растерянности. 

Относительно обстоятельств совершения ДТП ФИО1 пояснил, что двигался на принадлежащем ему мотоцикле, из-за своей невнимательности совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Защитник Хрипунов Р.Н. в материалы дела представил служебную характеристику ФИО1, в соответствии с которой по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, подтвердила факт ДТП и обстоятельства его совершения. Пояснила, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь, она находилась под наблюдением врачей, листок нетрудоспособности не оформляла, так как не работает.

ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобили по обоим направлениям движения остановились, пропуская ее, между ними выехал мотоцикл и совершил на нее наезд. ФИО1 принес ей извинения в телефонном разговоре, однако это имело место спустя более 2-х месяцев после ДТП.

Считает, что ФИО1 должно быть назначено максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО3 подтвердил обстоятельства ДЖТП и содержание протокола об административном правонарушении.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; объяснениями потерпевшей ФИО2, телефонограммой № из больницы от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями водителя ФИО1 

В соответствии с заключением эксперта №, у ФИО2 установлено: тупая сочетанная травма тела: ушибленная рана левого локтевого сустава, ушиб левого предплечья, тазобедренного сустава. Данная травма была получена в условиях ДТП и расценивается в совокупности, и влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и расценивается как легкий вред здоровью, согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н.

Противоречий представленные в материалы дела доказательства не содержат. 

Таким образом, представленными доказательствами достаточно подтверждено, что водитель ФИО1 двигался в 

<

адрес>, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. При ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО2 

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, и находит возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Правовых оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.24 ч.1, 30.3 ч.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>