П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Казариновой А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 

<

дата> рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 23 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, владея информацией о том, что Н. не рассчитался с иным лицом за выполненный последним сантехнический ремонт, и остался должен денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, понимая, что имеет физическое и моральное превосходство над Н., в связи с чем, у него возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на завладение имущества Н. путем вымогательства, на протяжении неопределенного периода времени пока Н. не выполнит его незаконные требования.

<

дата> в период с 21 часа до 22 часов с целью завладения имущества Н. путем вымогательства ФИО1 находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, осуществил звонок со своего сотового телефона на сотовый телефон Н. и предложил последнему встретиться 

<

дата> в близи центральной площади 

<

адрес>, с целью выдвижения Н. требований о передаче ему денежных средств и имущества.

<

дата> около 15 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящего на участке местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, под угрозой применения насилия высказал в адрес Н., требование о передаче ему до 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия, Н. воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как в салоне указанного автомобиля стоял макет автомата 

<

данные изъяты>, и в ходе требования о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 вел себя уверенно, настойчиво высказывал свои требования, имел реальную возможность применить в отношении Н. физическую силу.

В связи с тем, что до указанной даты Н. не выполнил незаконные требования ФИО1 о передачи ему денежных средств, 

<

дата> с 18 до 19 часов ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, осуществил звонок со своего сотового телефона на сотовый телефон Н. и предложил последнему встретиться 

<

дата> на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью выдвижения Н. требований о передаче ему денежных средств, на что последний ответил согласием.

<

дата> около 20 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящего на участке местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, под угрозой применения насилия высказал в адрес Н., требование о передаче ему до 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в счет несвоевременной выплаты требуемых им денежных средств. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия, Н. воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ранее в салоне указанного автомобиля последний видел макет автомата 

<

данные изъяты>, и в ходе требования о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 вел себя уверенно, настойчиво высказывал свои требования, имел реальную возможность применить в отношении Н. физическую силу.

В связи с тем, что до указанной даты Н. не выполнил незаконные требования ФИО1 о передачи ему денежных средств, 

<

дата> с 22 часов до 23 часов ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, осуществил звонок со своего сотового телефона на сотовый телефон Н. и предложил последнему встретиться 

<

дата> на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>», на 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, с целью выдвижения Н. требований о передаче ему денежных средств и имущества, на что последний ответил согласием. 

<

дата> в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>», 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, под угрозой применения насилия высказал в адрес Н., требование о передаче ему до 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты> за один литр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в счет несвоевременной выплаты требуемых им денежных средств. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия, Н. воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ранее в салоне указанного автомобиля последний видел макет автомата 

<

данные изъяты>, и в ходе требования о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива, ФИО1 вел себя уверенно, настойчиво высказывал свои требования, имел реальную возможность применить в отношении Н. физическую силу. 

<

дата> в 02 часа 56 минут Н., будучи морально подавленным и опасаясь выполнения ФИО1 угроз применения насилия, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что до указанной даты Н. не в полном объеме выполнил незаконные требования ФИО1 о передачи ему денежных средств и имущества, 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, осуществил звонок со своего сотового телефона на сотовый телефон Н. и предложил последнему встретиться 

<

дата> на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>» 

<

адрес>, с целью выдвижения Н. требований о передаче ему денежных средств.

<

дата> около 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, под угрозой применения насилия высказал в адрес Н., требование о передаче ему до 

<

дата> 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты> за один литр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия, Н. воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как ранее ФИО1 демонстрировал макет автомата 

<

данные изъяты>, и в ходе требования о передаче ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива, ФИО1 вел себя уверенно, настойчиво высказывал свои требования, имел реальную возможность применить в отношении Н. физическую силу. 

<

дата> Н., будучи морально подавленным и опасаясь выполнения ФИО1 угроз применения насилия, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, испугавшись применения физического насилия, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> в 15 часов 04 минуты Н., будучи морально подавленным и опасаясь выполнения ФИО1 угроз применения насилия, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» осуществил перевод ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку до 

<

дата> Н. не в полном объеме выполнил незаконные требования ФИО1, то 

<

дата> около 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение чужого имущества путем вымогательства, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, осуществил звонок со своего сотового телефона на сотовый телефон Н. и умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, выдвинул Н. требование о передаче ему оставшихся денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты> за один литр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под угрозой применения насилия.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1, с целью своего материального обогащения, умышленно, незаконно путем вымогательства из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия высказывал в адрес Н. требования о передаче не принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> литров дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты> за один литр, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма незаконно требуемых денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей, и незаконно фактически завладел денежными средствами Н. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Гражданский иск ФИО1 не возмещен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, признал полностью, гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Лавров Е.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Казаринова А.Н. с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Н., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Лавровым Е.Г. государственный обвинитель Казаринова А.Н. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д. №,№); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на профилактическом учете у врача нарколога, группа учета «злоупотребление наркотическим средствами» (л.д. №), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, спокойный, уравновешенный (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, наличие постоянного места места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, его семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, гражданский иск, заявленный потерпевшим Н. о взыскании материального ущерба, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения причиненного ущерба, 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возвращенный законному владельцу считать переданным собственнику.

- макет автомата 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>», - уничтожить.

-фото скриншотов трех чеков: от 

<

дата> в 09:04 на сумму 

<

данные изъяты> рублей; от 

<

дата> в 20:56 на сумму 

<

данные изъяты> рублей; от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Барташевич А.В.