РЕШЕНИЕ

с.Красный Яр Астраханской области 27 декабря 2017г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием ФИО1 

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 

<

> 

на постановление мирового судьи СУ № 2 Красноярского района Астраханской области ФИО2 от 12 декабря 2017г

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № 2 Красноярского района от 12 декабря 2017г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. ФИО1 признан виновным в том, что 27 ноября 2017г без назначения врача употребил наркотическое средство – спайс, что было установлено в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Красноярская РБ» в с.Красный Яр Астраханской области.

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления. ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что наркотические средства не употреблял, употребил только обезболивающее лекарственное средство. Просит направить его на повторное медицинское освидетельствование. Наркотические средства не употребляет, наркоманией не страдает. 

При разрешении жалобы приходу к следующим выводам.

Положение ст.6.9 ч.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что 27 ноября 2017г у ФИО1 произведен отбор биологической пробы. Анализ биологической пробы 29 ноября 2017г указал на наличие в биологической пробе наркотического средства – спайс. По результату анализа 5 декабря 2017г вынесено заключение об установлении состояния опьянения у ФИО1

Положительный результат биологической пробы свидетельствует о наличии в организме ФИО1 27 ноября 2017г наркотического средства – спайс, что в свою очередь указывает на то, что ФИО1 в указанный день употребил данное наркотическое средство без назначения врача.

Ходатайство ФИО1 о проведении повторной экспертизы его биологического материала не подлежит удовлетворению. При рассмотрении дела у мирового судьи такое ходатайство ФИО1 не заявлял.

Как видно из справки о результатах химико-токсикологических исследований анализ биологической среды ФИО1 29 ноября 2017г производился клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». Сомнений в правильности анализа у суда не имеется.

Одно лишь несогласие ФИО1 с результатами анализа не свидетельствует о необходимости проведения повторного анализа. ФИО1 кроме своего несогласия не привел убедительных доводов и доказательств, которые ставили бы под сомнения результаты анализа клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». 

Мировой судья обоснованно оценил доказательства по делу как достоверные и достаточные для подтверждения вины ФИО1 По делу не имеется причин для противоположной оценки доказательств. Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Вид и размер наказания назначены в рамках санкции данной нормы закона и нет оснований для изменения вида или снижения размера назначенного наказания. 

В силу ст.4.1 ч.2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах лицу, потребляющему наркотические средства без назначения врача, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Согласно справки врача-нарколога ГБУЗ АО «Красноярская РБ» от 5 декабря 2017г ФИО1 с 5 декабря 2017г состоит на профилактическом наблюдении с диагнозом «злоупотребление наркотическими средствами», нуждается в лечении, в медицинской реабилитации и в проведении профилактических мероприятий. 

Мировой судья обоснованно возложил на ФИО1 обязанность пройти в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия, с учетом того, что ФИО1 состоит под административным надзором и ранее судим по ст.228 ч.2 УК РФ за незаконный оборот наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 и ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № 2 Красноярского района Астраханской области от 12 декабря 2017г о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, назначении наказания и возложении обязанности пройти лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья: Камзенов Е.Б.