Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., помощника прокурора РБ Мазуренко Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника -адвоката Викулова О.В, представившего удостоверение и ордер, при секретарях Наумовой Е.В., Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199. 1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мазуренко Д.В. заявил ходатайство отказе от обвинения в части неперечисления НДФЛ в бюджет в размере 1 427 866 рублей, поскольку ФИО1 не располагал реальной финансовой возможностью для исполнения обязанностей налогового агента в указанный период времени. В связи с изменением объема обвинения общий размер, неперечисленных в бюджет НДФЛ уменьшается до 14 629 005 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.199 УК РФ образует крупный размер, в связи с чем, деяние ФИО1 подлежит переквалификации на ч.1 ст.199 УК РФ, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, таким образом преступления считается оконченным 30 ноября 2017 года. На основании с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению по указанному нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Викулов О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об отказе обвинения в части неперечислении НДФЛ в бюджет в размере 1 427 866 рублей в декабре 2015 года, переквалификации его действий на ч. 1 ст.199.1 УК РФ, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Подсудимый ФИО1 суду заявил, что юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела, в том числе возможность конфискации принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством, предъявления к нему гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 246, 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части неперечисления НДФЛ ФИО1 в бюджет в размере 1 427 866 рублей, а также изменения в связи с этим обвинения с ч. 2 ст.199.1 УК РФ на ч.1 ст.199.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ,относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, течение сроков давности не приостанавливалось, на сегодняшний день сроки давности, установленные ст.78 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.1 УК РФ истек 30 ноября 2017 года. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи истечением сроков давности по не реабилитирующим основаниям. Суд признает за МРИ ФНС № по РБ право на удовлетворение исковых требований к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в бюджет Российской Федерации денежной суммы в размере 19420 588,45 рублей. Вместе с тем, вопрос о размере возмещения гражданского иска суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов. В целях обеспечения гражданского иска МРИ ФНС № по РБ к ФИО1 суд полагает необходимым арест на имущество ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24,254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск МРИ ФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в бюджет Российской Федерации денежной суммы в размере 19420 588,45 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Сохранить арест на имущество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: