УИД: 50RS0016-01-2025-006576-48

Дело № 2-4785/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере – 1 677 758 руб. 24 коп. под процентную ставку 12,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 15,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен залогом транспортного средства MERSEDES-BENZ, ML, VIN: №, 2013 года выпуска. В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 578 514 руб. 15 коп., в том числе: по кредиту – 542 062 руб. 34 коп., по процентам – 31 877 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 749 руб. 76 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами – 824 руб. 33 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - MERSEDES-BENZ, ML, VIN: №, 2013 года выпуска путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере – 36 570 руб. 00 коп. (л.д. 5-9)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации, судебные извещения не получает, оно вернулось в суд «за истечением срока хранения». (л.д. 65, ШПИ №) Также суд извещал ответчика СМС-сообщением по телефону, имеющемуся в материалах дела. (л.д. 66, 57)

Статьей 165.1 ГК РФ (пункт 1) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из указанных норм права, ответчик считается извещённым о времени и месте слушания дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №. (л.д.29-31)

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере – 1 677 758 руб. 24 коп. под процентную ставку 12,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 15,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно (аннуитетными) платежами в размере 38 090 руб. 00 коп., каждого 6 числа каждого месяца. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заёмщиком в количестве 60 платежей.

Согласно п.11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заёмщику для приобретения транспортного средства MERSEDES-BENZ, ML, в ООО Рольф.

Согласно п.9 Индивидуальных условий, приобретённое транспортное средство является предметом залога по договору.

Запись о залоге заложенного транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (л.д. 43)

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. (п.12 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заёмщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, на основании исполнительной надписи нотариуса. (п.17 Индивидуальных условий)

Согласно выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допускал нарушения срока погашения кредита, а также платежи вносятся не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не вносятся. (л.д. 34-38)

Поскольку, ответчик допустил просрочку погашения кредита (в данном случае более, чем на 3 месяца), у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору кредита процентами.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 составляет: 578 514 руб. 15 коп., в том числе: по кредиту – 542 062 руб. 34 коп., по процентам – 31 877 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 749 руб. 76 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами – 824 руб. 33 коп..

Расчёт задолженности истец представил (л.д. 11-12). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, произведён в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере – 542 062 руб. 34 коп., а также следует взыскивать проценты за пользованием кредитом до полного погашения основной задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобретён автомобиль MERSEDES-BENZ, ML, VIN: №, 2013 года выпуска, рег.знак №.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль зарегистрирован за ответчиком.(л.д. 57)

Поскольку, исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено залогом указанного транспортного средства, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на данное имущество подлежа удовлетворению.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERSEDES-BENZ, ML, VIN: №, 2013 года выпуска, рег.знак №, путём продажи с публичных торгов.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 36 570 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 578 514 руб. 15 коп., в том числе: по кредиту – 542 062 руб. 34 коп., по процентам – 31 877 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 3 749 руб. 76 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами – 824 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - MERSEDES-BENZ, ML, VIN: №, 2013 года выпуска, рег.знак Р568НО790 путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере – 36 570 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.